Ухвала суду № 120339762, 12.07.2024, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2929/23

У Х В А Л А

12 липня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, не депутата, інвалідності не маючого, із середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 28.03.2023 р. Подільським районним судом м.Києва за ст.ст.15 ч. 2, 185 ч.4, 75 КК Українидо 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора органу пробації, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. У обґрунтування покликається на те, що 10.05.2023 до органу пробацї на виконання надійшов вирок від 28.03.2023 стосовно ОСОБА_4 , який 22.05.2023 з`явився до органу пробації та був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання, під розпис була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Однак, 28.06.2023, 24.04.2024, 07.05.2024 не з`явився на реєстрацію до орган пробації, що свідчить про те, що засуджений ухиляється від відбування покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що не з`явився до органу пробації, оскільки у нього хворий батько, за яким він доглядає, надав копію підтверджуючих документів, зобов`язався вчасно прибувати на реєстрацію до органу пробації, повідомив, що до цього систематично з`являвся до органу пробації.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання передчасне та задоволенню не підлягає.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 28.03.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Як убачається із особової справи ОСОБА_4 №93/23, постановою від 22 травня 2023 засудженому встановлено дні явки на реєстрацію, останній повинен з`являтись до органу пробації у другу та четверту середу кожного місяця (а. с. 17).

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації28.06.2023, ОСОБА_4 було оголошено попередження, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення нових правопорушень, органом пробації буде направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У період з 28.06.2023 по 10.04.2024 ОСОБА_4 вчасно з`являвся до органу пробації для реєстрації та не порушував порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком. 24.04.2024,08.05.2024 ОСОБА_4 на реєстрацію не з`явився. 22.05.2024 на реєстрації до інспектора з`явився що підтверджується підписом ОСОБА_4 (а. с. 18).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на той факт, що ОСОБА_4 надав підтверджуючи документи на підтвердження поважності причини неявки на реєстрацію та зобов`язався з`являтись до органу пробації для реєстрації у встановлені дні, за період іспитового строку не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що клопотання органу пробації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Подільського районного відділ філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1