Ухвала суду № 120339545, 02.05.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29958/23-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва у кримінальному провадженні №12023100060000834, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченої, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 15.08.2023, 13.12.2023, 02.05.2024, не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , повідомлялася про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомила.

Прокурор просила застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання.

Представник потерпілого ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_5 про проведення судового розгляду без участі представника потерпілого.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з супровідного листа прокурора ОСОБА_3 від 13.07.2023, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.07.2023 включно.

В судове засідання, призначене на 15.08.2023, обвинувачена ОСОБА_4 викликалася через адміністрацію місця ув`язнення, шляхом направлення до Солом`янського районного суду м. Києва та ДУ «Київський слідчий ізолятор» запиту на доставку обвинуваченої. Проте, за інформацією, наданою ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 09.08.2023 було звільнено з-під варти.

В судове засідання, призначенена 13.12.2023, обвинувачена ОСОБА_4 викликалася за допомогою судових повісток, скерованих на адреси її реєстрації та проживання ( АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 ), засобами поштового зв`язку. Проте вказані судові повістки не були доставлені та повернуті на адресу суду із примітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_4 з будь-якими заявами на адресу суду не зверталася, актуальних контактних даних, зокрема свій номер телефону, не повідомляла.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останньої, зокрема, обвинувачена будучи обізнаною, що обвинувальний акт відносно неї перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, жодного разі не з`явилася в судове засідання, не повідомила суд про причини свого неприбуття, будь-яких доказів поважності неприбуття не надала, також не надає суду свій номер телефону.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12023100060000834 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченої, яке відбудеться 06 серпня 2024 року о 10-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1