Постанова № 120338239, 12.07.2024, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1003/17-к

Провадження №1-в/701/33/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого - судді -ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого: 01.03.2018 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі: 08.02.2021 року звільненого з місця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_3 звільнившись із місць позбавлення воді на шлях виправлення не став, систематично вживав спиртні напої, на ґрунті цього порушував громадський порядок, за що неодноразово попереджувався відділом поліцейської діяльності № 1 Уманського районного управління поліції ГУНИ в Черкаській області та притягувався до адміністративної відповідальності:

1.) 12.04.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП - попередження;

2.) 12.04.2021 року - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - попередження;

3.) 01.12.2021 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 гр.,

а також в 2021 році гр. ОСОБА_3 винесено попередження, як особі, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд, про припинення ним антигромадського способу життя, але гр. ОСОБА_3 належних висновків не зробив, на офіційні попередження не реагував, став суспільно-небезпечною особою для суспільства.

14.12.2021 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено ухвалу (справа № 701/1003/17-к) відносно гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік та встановленням наступних обмежень :

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня;

- реєстрація в поліції один раз на місяць;

- заборонити виїзд із особистих справ за межі території обслуговування відділу поліцейської діяльності № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, без дозволу відділу поліцейської діяльності № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;

- заборонити відвідування закладів торгівлі, де дозволено продаж спиртних напої на розлив (кафе, ресторани, бари та ін.).

Після встановлення адміністративного нагляду 14.12.2021 року начальником сектору превенції ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 із піднаглядним ОСОБА_3 проведено бесіду, на якій останньому доведено вимоги ухвали Маньківського районного суду від 14.12.2021 року (справа № 701/1003/17-к) та складено довідку, на якій піднаглядний ОСОБА_3 власноручно розписався, що із обмеженнями встановленими відносно нього судом він ознайомлений.

Перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження Маньківським районним судом Черкаської області за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

1.) 03.01.2022 року не з`явився для реєстрації в ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за що на останнього 11.01.2022 року складено адміністративний протокол ВАБ № 273019 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду від 24.03.2022 року гр. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 51 гр. 00 коп.

2.) 04.07.2022 року не з`явився для реєстрації в ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за що на останнього 05.07.2022 року складено адміністративний протокол ВАВ № 512050 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду гр. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 170 гр. 00 коп.

3.) 25.10.2022 року о 22.44 год. гр. ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 26.10.2022 року складено адміністративний протокол ВАВ № 332905 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду гр. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 255 гр. 00 коп.

4.) 07.11.2022 року не з`явився для реєстрації в СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за що на останнього 14.11.2022 року складено адміністративний протокол ВАВ № 332907 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду гр. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 204 гр. 00 коп.

12.12.2022 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено ухвалу (справа № 701/1003/17-к) відносно гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про продовження відносно нього адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців та встановленням слідуючих обмежень :

заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня;

реєстрація в поліції чотири рази на місяць;

заборонити виїзд із особистих справ за межі території обслуговування сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, без дозволу відділу поліцейської діяльності № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;

заборонити відвідування закладів торгівлі, де дозволено продаж спиртних напої на розлив (кафе, ресторани, бари та ін.).

Після продовження адміністративного нагляду 27.02.2023 року, 20.03.2023 року, 27.03.2022 року, 03.04.2023 року, 24.04.2023 року ст. інспектором СПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 із піднаглядним ОСОБА_3 , проведено бесіду, на якій останньому доведено вимоги ухвали Маньківського районного суду від 12.12.2024 року (справа № 701/1003/17-к) та складені відповідні довідки, на яких піднаглядний ОСОБА_3 власноручно розписався, що із обмеженнями встановленими відносно нього судом він ознайомлений.

Перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження Маньківським районним судом Черкаської області за що притягувався до адміністративної відповідальності :

1) 13.03.2023 року 10.00 год. гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 перебував біля приміщення СПД № 1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 178 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_3 винесено постанову в справі про адміністративні правопорушення ГБВ № 029307 та накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 51 гр. 00 коп.

2). 11.05.2023 року 10.20 год. гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 курив сигарети в невстановленому для куріння місці, на автобусній зупинці, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, відносно гр. Г ОСОБА_5 винесено постанову в справі про адміністративні правопорушення ГБВ № 670421 та накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 51 гр. 00 коп.

13.05.2023 року закінчився термін дії ухвали Маньківського районного суду (справа № 701/1003/17-к) щодо дії відносно гр. ОСОБА_3 адміністративного нагляду, про те, після закінчення адміністративного нагляду гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став продовжив вчиняти протиправні дії та вчиняти адміністративні правопорушення:

1.) 21.01.2024 року о 20.30 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , внаслідок чого висловлювався її бік нецензурною лайкою. На гр. ОСОБА_3 складено адміністративний протокол ГП № 326685 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Винесено терміновий заборонний припис відносно гр. ОСОБА_3 НОМЕР_1 терміном на 1 добу із забороною контактувати із постраждалою особою у будь-який спосіб. Гр. ОСОБА_3 поставлено на облік в СПД № 1 та внесено інформацію до підсистеми ІПНП категорії «кривдник». Відповідно до постанови Маньківського районного суду від 25.01.2024 року провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_3 закрити на підставі ч. 1 п. 3 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

2.) 18.06.2044 року о 23.02 год. в АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_3 перебував із явними ознаками алкогольного сп`янінні, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 178 КУпАП, винесено постанову в справі про адміністративні правопорушення ГБВ № 673253 та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 51 гр. 00 коп.

На підставівищевикладеного,а такожте,що відповіднодо наданоїхарактеристики виконавчимкомітетом Маньківськоїселищної радигр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає безреєстрації в АДРЕСА_1 ,не працює,на облікув центрізанятості неперебуває,має інвалідність,отримує соціальнудопомогу,мають місцевипадки зловживанняспиртними напоями, тому Маньківське відділення поліції ввійшло в суд з поданням в якому просить встановити за ним адміністративний нагляд.

Дослідивши подання, додані до нього документи, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні подання по наступних підставах:

Адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за подання відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого Законом для погашення або зняття судимості.

При цьому, у порядку ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Як встановлено постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 25.01.2024р. справа № 701/111/24 (а.с. 24), відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 111 від 11.11.2022 року на теперішній час у ОСОБА_3 , виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного шизофреноподібного розладу - через що він не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, і за своїм психічним станом потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони, або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що ОСОБА_3 , на час вчинення деяких адміністративних діянь є неосудною особою, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановленого адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суду Черкаської області впродовж семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1