Ухвала суду № 120335413, 11.07.2024, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/163/24

Справа № 766/9749/23

У Х В А Л А

11 липня 2024 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року з Херсонського міського суду Херсонської області до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю надійшла вказана позовна заява у якій ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 37877 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій за законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За частиною сьомою статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписана її представником Кудіною А.В., яка діє на підставі довіреності. Однак з копії довіреності виданої ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі його генерального директора представнику 09 серпня 2023 року убачається, що строк її дії сплив 31 грудня 2023 року. Тобто в порушення вимог ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документа, що підтверджує повноваження представника позивача.

Крім цього, за вимогами пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З вимог викладених у позовній заяві убачається, що позивач просив суд окрім заборгованості за основним боргом, стягнути заборгованість за відсотками в сумі 26877 грн., однак всупереч вказаним вище вимогам ЦПК України до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заборгованості із зазначенням періоду та порядку її нарахування, відсоткової ставки застосованої при обчисленні заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно дост.185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова