Ухвала суду № 120334546, 27.06.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.06.2024Справа № 554/3470/24 Провадження № 2/554/3720/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року місто Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом адвоката Бибика Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Полтавська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

«Які варіанти порядку користування земельною ділянкою пл. 0,2701 га. по АДРЕСА_1 згідно часток співвласників будинку: ОСОБА_1 1/4 частина, ОСОБА_2 3/20 частин, ОСОБА_3 7/20 частин, ОСОБА_4 1/4 частина., чи наближені до них ?».

Проведення експертизи доручити експерту Федорову Дмитру Федоровичу (свідоцтво №1698 від 27.06.2014р. вул. Зигіна, 4 м. Полтава, 36021, т. НОМЕР_1 ).

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення по справі експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно доч.1ст.103ЦПК України судпризначає експертизуу справіза сукупностітаких умов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Згідно зп.5ч.1ст.252ЦПК Українисудможе зазаявою учасникасправи,а такожз власноїініціативи зупинитипровадження усправі увипадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи,що дляпроведення вказанихдій необхідніспеціальні знання,тому дляоб`єктивного вирішенняданої цивільноїсправи судвважає необхіднимклопотання задовольнитита призначитиу справісудову земельно технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи відповідно до вимог ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 259, 260, 353ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

«Які варіанти порядку користування земельною ділянкою пл.. 0,2701 га. по АДРЕСА_1 згідно часток співвласників будинку: ОСОБА_1 1/4 частина, ОСОБА_2 3/20 частин, ОСОБА_3 7/20 частин, ОСОБА_4 1/4 частина., чи наближені до них ?».

Проведення експертизи доручити експерту Федорову Дмитру Федоровичу (свідоцтво №1698 від 27.06.2014р. вул. Зигіна, 4 м. Полтава, 36021, т. НОМЕР_1 ).

На час проведення судової експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384і385КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Бугрій