Ухвала суду № 120332938, 12.07.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/778/24

Провадження № 1-кс/386/145/24

УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2024 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

встановив:

12.07.2024 року представник скаржника адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчої Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо повернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні за №12024121110000283 від 28.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, тимчасово вилученого майна у вигляді грошових коштів у сумі 10000 доларів США.

Просить зобов`язати слідчу або будь-якого іншого слідчого групи у даному кримінальному провадженні в рамках якого тимчасово вилучені кошти, негайно повернути ОСОБА_2 або його представнику вилучене 28.06.2024 року під час огляду місця події на елеваторі ПП «ДНБ», а саме грошові кошти в сумі 10000 доларів США.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

Також представник скаржника просить розглядати дану справу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Згідно положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304, 318, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 12 липня 2024 року .

Про дату, час та місце її розгляду повідомити:

- начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградської області;

- керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області;

- скаржника ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_4 ..

Витребувати з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження за №12024121110000283 від 28.06.2024 року.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про йогоучасть всудовому засіданнів режимівідеоконференції з використаннямвласних технічнихзасобів задовольнити.

Забезпечити адвокату ОСОБА_4 можливість взяти участь у судовому засіданні 12.07.2024 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Роз`яснити, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1