Ухвала суду № 120332270, 11.07.2024, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2760/24

Провадження 2-1500/24

ухвала

Іменем України

11 липня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В.

за участю секретаря Куник О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія» «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих в наслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія» Оранта про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих в наслідок вчинення кримінального правопорушення.

20.06.2024 року представник ПАТ «НАСК» «Оранта» - Негрич С.Ю. подав до суду заяву про закриття провадження у справі в частині пред`явлення позовних вимог до ПАТ «НАСК «ОРАНТА», у зв`язку із виплатою позивачу суми страхового відшкодування, та фактичним та юридичним виконанням ними зобов`язань, підписанням 06.06.2023 року Угоди про відступне.

08.07.2024 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав заяву про відмову від позовних вимог до відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» у зв`язку із укладенням між даними сторонами угоди про припинення зобов`язання переданням відступного, та виплатою позивачу матеріальної шкоди.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ПАТ НАСК Оранта підтримав, просив задовольнити, в іншій частині просив позов задовольнити.

Представник ПАТ НАСК Оранта в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі, заяву про закриття провадження в частині позовних вимог до ПАТ НАСК ОРАНТА підтримав, просив задовольнити.

Суд розглядає заяву у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ч. 1 ст.142, п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія» «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих в наслідок вчинення кримінального правопорушення, в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія» «Оранта» - закрити у зв`язку із відмовою від позову в цій частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановленіст. 354 ЦПК України.

Суддя Г.В.Висоцька