Вирок № 120331896, 11.07.2024, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/385/24

Номер провадження 1-кп/365/45/24

В И Р О К

Іменем України

11 липня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінальне провадження № 12024111130001083 від 23.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого,не депутата, не інваліда, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненнікримінального правопорушення(злочину),передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає встановленим, що Постановою колегії Держкомітету Ради міністрів УРСР по охороні природи від 26.07.1972 року № 72 «Про віднесення пам`яток природи республіканського значення до категорії заповідних парків-пам`яток садового-паркового мистецтва згідно нової класифікації» парк-пам`ятку садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Згурівський парк» (далі Парк-пам`ятка) віднесено до категорії «парк-пам`ятка садово-паркового мистецтва».

Відповідно до п. 1.2 Положення про парк-пам`ятку садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Згурівський парк» (затверджено наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів 21.09.2022 року № 388), Парк-пам`ятка входить до складу природно-заповідного фонду України і охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення і використання.

Згідно п. 1.3 зазначеного Положення, площа Парку-пам`ятки становить 309 га відповідно до постанови Державного комітету Української РСР по екології і раціонального природокористуванню від 30.08.1990 № «Про затвердження переліку державних парків-пам`яток садово-паркового мистецтва республіканського значення». Парк-пам`ятка розташований в селищі Згурівка, Броварського району, Київської області на землях державної власності, в межах кварталів 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 (входять всі виділи) Березанського лісництва Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство».

23.04.2024, близько 10 години, ОСОБА_4 , знаходився в гостях у свого товариша ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де допомагав останньому по господарству. При цьому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про те, що має намір встановити паркан, але в нього відсутні стовпи.

В подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, з метою виготовлення з них дерев`яних стовпів для паркану. Реалізуючи зазначений злочинний умисел, 23.04.2024, близько 11 год. 30 хв., взявши з будинку ОСОБА_6 пилку по дереву та сокиру, ОСОБА_4 направився на територію розташованого неподалік від будинку ОСОБА_6 , парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Згурівський парк».

Перебуваючи в межах кварталу № 82 виділу № 5 вищезазначеного парку, за координатами 50.489686, 31.782958,на відстані83метрів від АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел на незаконну порубку дерев, які росли на території об`єкту природно-заповідного фонду України, про що було достовірно відомо ОСОБА_4 , останній вибрав два дерева, які на його думку підходили для подальшого виготовлення з них дерев`яних стовпів для паркану.

Продовжуючи реалізовуючи свій злочинний намір, 23.04.2024, близько 12 год. 00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи в порушення вимог ст.ст.4,24,67,68,69Лісового Кодексу України, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи факт знаходження дерев на території природно-заповідного фонду, не маючи спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 умисно вчинив незаконну порубку одного дерева породи «Клен» (діаметром пня 12 сантиметрів) та одного дерева породи «Берест» (діаметром пня 10 сантиметрів), шляхом відокремлення стовпів зазначених дерев від їх коренів, за допомогою сокири.

Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду філії «Бориспільське лісове господарство» ДП «Ліси України» на загальну суму 8302,90 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев, вчиненій на території природно-заповідного фонду, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 246 КК України, визнав повністю та показав, що в кінці квітня 2024 року перебував вдома у ОСОБА_6 та допомагав останньому по господарству. ОСОБА_6 повідомив обвинуваченому, що збирається ставити паркан, проте не має стовпчиків. В цей час, обвинувачений вирішив піди до Згурівського парту та спиляти кілька дерев необхідного діаметру, щоб зробити з них стовпчики для паркану. Взявши пилку та сокиру, обвинувачений вирушив до дендропарку. Знайшовши два дерева, які підходили для стовпчиків, обвинувачений сокирою зрубав їх під корінь. Обвинувачений добре усвідомлював, що рубати дерева у парку заборонено. У вчиненому він щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати. Цивільний позов визнав повністю.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Докази судом не досліджувались.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 246 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконну порубку дерев, вчинену на території природно-заповідного фонду.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. Цивільний позов підтримав.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 у поданій до суду заяві, просив проводити розгляд кримінального провадження у відсутність представника потерпілої юридичної особи. Цивільний позов підтримав в повному обсязі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який є не працюючим, не депутат, не інвалід, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, за місцемпроживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом також врахована обставина, яка пом`якшує покарання, передбаченаст. 66 КК України- щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та те, що обставин, які обтяжують покарання, передбаченихст. 67 КК України, не виявлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, покарання передбаченесанкцією даноїстаттіу виді обмеження волі строком на 3 роки. Враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, на підставіст. 75 КК Українизвільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення було спричинено матеріальну шкоду філії «Бориспільське лісове господарство» ДП «Ліси України» на загальну суму 8302,90 грн.

Позов прокурора в інтересах держави, в особі Згурівської селищної ради, Державної екологічної інспекції Столичного округу до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», яке діє у особі філії «Бориспільське лісове господарство» ДП «Ліси України» про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Згурівської селищної ради матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 8301,90 гривень.

Викривачі відсутні, розмір винагороди не встановлювався.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 6058,24 грн (за проведення судової інженерно-екологічної експертизи, висновок експерта № СЕ-19/111-24/27479-ФХЕД від 17.05.2024 року) стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2024 року у справі № 361/4232/24 (провадження № 1-кс/361/825/24) - скасувати.

Речові докази: ручну пилку по дереву розмірами 45 та 15 см та сокиру розміром 55 на 18 см, які знаходяться на зберіганні в СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області передати власнику ОСОБА_6 ; одне дерево породи «Клен» діаметром в місці зрубу 12 см довжиною 10,5 м та одне дерево породи «Берест» діаметром в місці зрубу 10 см довжиною 8 м, які знаходяться на зберіганні в СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області передати Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» у особі філії «Бориспільське лісове господарство» ДП «Ліси України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 75, 76, 246 КК України, ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставіст. 75 КК УкраїнизвільнитиОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК УкраїнинаОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки (за проведення судової інженерно-екологічної експертизи, висновок експерта № СЕ-19/111-24/27479-ФХЕД від 17.05.2024 року).

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2024 року у справі № 361/4232/24 (провадження № 1-кс/361/825/24) - скасувати.

Речові докази: ручну пилку по дереву розмірами 45 та 15 см та сокиру розміром 55 на 18 см, які знаходяться на зберіганні в СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області передати власнику ОСОБА_6 ; одне дерево породи «Клен» діаметром в місці зрубу 12 см довжиною 10,5 м та одне дерево породи «Берест» діаметром в місці зрубу 10 см довжиною 8 м, які знаходяться на зберіганні в СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області передати Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» у особі філії «Бориспільське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Позов прокурора в інтересах держави, в особі Згурівської селищної ради, Державної екологічної інспекції Столичного округу до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», яке діє у особі філії «Бориспільське лісове господарство» ДП «Ліси України» про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Згурівської селищної ради матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерева в сумі 8302 (вісім тисяч триста дві) гривні 90 копійок, на рахунок НОМЕР_2 , отримувач коштів: ІНФОРМАЦІЯ_2 , код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.) грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1