Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/741/24
Номер провадження №2/351/482/24
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
09 липня 2024 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.
з участю секретаря - Том`юк С.М.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
педставника відповідача- ОСОБА_3
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Снятинська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа Снятинська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст.48, 51, 55 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити відповідачу - ОСОБА_5 право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ігор СЕГІН
Судове рішення № 120330903, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/741/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: