Ухвала суду № 120330858, 12.07.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3857/24

Провадження № 1-кс/346/680/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддяКоломийського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті ОСОБА_1 ,вивчивши матеріализа скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнача СД Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франкіській області про закриття криміналнього провадження,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024рокудо Коломийськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті надійшлазазначена скарга, яка подана представником скаржника, адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_2 . Дану скаргу представник скаржника мотивує тим, що 26.04.2024 року ОСОБА_2 звернулася з письмовою заявою до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про заподіяння їй легких тілесних ушкоджень. Відомості про що було внесено до ЄРДР. Представник зазначає, що 13.06.2024 року дізнавач СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження. Зазначає, що дана постанова була одержана особисто представником скаржника 09.07.2024 року, про що свідчить його підпис на клопотанні про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Скаржник просить скасувати постанову Коломийського РВП ГУНП України в Івано Франківській області вiд 13.06.2024 року про закриття кримінального провадження №12024096180000132 та зобов`язати дізнача розглянути подані усні і письмові клопотання та перевірити обставини справи.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику ОСОБА_2 з наступних підстав.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження). Представник скаржника оскаржує постанову Коломийського РВП ГУНП України в Івано Франківській області вiд 13.06.2024 року про закриття кримінального провадження №12024096180000132. Відповідно до положень ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так з матеріалів скарги встановлено, що постанова винесена 13 червня 2024 року, а представником скаржника ОСОБА_2 подано до суду скаргу 12.07.2024 року.

З матеріалів скарги вбачається, що представником скаржника не надано відомостей, які підтверджували б дату отримання скаржником ОСОБА_2 чи її представником адвокатом ОСОБА_3 копії постанови дізнавача вiд 13.06.2024 року про закриття кримінального провадження №12024096180000132від 27.04.2024року.

Зазначене свідчить про те, що скаржником пропущений строк на оскарження рішення дізнавача.

Відповідно до ч.2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. З урахуванням наведеного, скаргу ОСОБА_2 на постанову Коломийського РВП ГУНП України в Івано Франківській області вiд 13.06.2024 року про закриття кримінального провадження №12024096180000132від 27.04.2024року, слід повернути скаржнику, оскільки скарга подана після закінчення строку на оскарження рішення дізнавача, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку. За положеннями ч.7 ст.304 КПК України - повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303,304,307-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову Коломийського РВП ГУНП України в Івано Франківській області вiд 13.06.2024 року про закриття кримінального провадження №12024096180000132від 27.04.2024року, - повернути скаржнику ОСОБА_2 . Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Апеляційна скарганаухвалуслідчого суддіможебутиподана доІвано-Франківськогоапеляційногосудупротягом п`ятиднівздня отриманнякопіїухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1