Рішення № 120330784, 01.07.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1071/24

Провадження № 2-о/346/118/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.,

з участю:секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Отинійська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення фактів , що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги заявницяобґрунтовує тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5819 га, що розташована на території Угорницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

З метою оформлення своїх прав на вказане спадкове майно заявниця звернулася до державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Мануляк І.В.. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно. Однак, нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва заявниці , оскільки у пред`явлених документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавиці зазначено « ОСОБА_2 »; у графі «Мати» свідоцтва про народження заявниці зазначено« ОСОБА_2 »; у свідоцтві про право власності на вказане будинковолодіння, в Державному акті на право власності на зазначену земельну ділянку серії ІФ № 097770, виданому 29.12.2005 року та витязі з Державного земельного кадастру вказано « ОСОБА_2 ».

Тому заявниця просить по суті встановити факти родинних відносин між нею та її матір`ю, а також факти належності спадкодавиці ОСОБА_2 вказаних правовстановлюючих документів, встановивши, що зазначення її імені « ОСОБА_3 » та по батькові « ОСОБА_4 » є помилками, допущеними при оформленні вказаних документів.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, 11.06.2024 року її представник, адвокат Гульчій Л.І. подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи провести в його та заявниці відсутності (а.с.79).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 17.05.2024 року подав до суду заяву, в якій зазначає, що проти задоволення вимог заявниці не заперечує (а.с.71).

Тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до даних свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 15.10.1962 року заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Угорники Коломийського району Івано-Франківської області. Матір`ю заявниці вказана « ОСОБА_2 » (а.с.9).

Згідно з даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 заявниця у зв`язку

з укладенням шлюбу змінила своє прізвище зі « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Відповідно доданих свідоцтвапро смертьсерії НОМЕР_3 від 20.05.2009 року мати заявниці ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 роки в с. Угорники Коломийського району Івано - Франківської області, актовий запис № 14 (а.с.16).

Відповіднодопостанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 03.08.2022 року вищевказаною державним нотаріусом, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно після смерті її матері, оскільки у пред`явлених документахє вищевказані розбіжності у зазначенні імені та по батькові спадкодавиці (а.с.11 ).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що зазначення у свідоцтві про народження заявниці її матері як « ОСОБА_2 », а також у вказаних правовстановлюючих документах імені « ОСОБА_3 » та по батькові « ОСОБА_4 » особи, якій видані ці документи як власнику нерухомого майна, є помилками, допущеними при оформленні всіх, вказаних документів, адже вірними формами таких імені та по батькові є згідно з правилами української ділової мови «Парасковія» та « ОСОБА_7 » відповідно.

Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Угорники Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис № 14 від 20.05.2009 року), була матір?ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки і жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Встановити факт належності за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Угорники Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис № 14 від 20.05.2009 року) таких правовстановлюючих документів:

- свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 18.12.1988 року, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

-Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1Ф № 097770, виданого 29.12.2005 року на ім`я« ОСОБА_2 ». Даний правовстановлюючий документ посвідчував право власності вказаної особи на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5819 га, що розташована на території Угорницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11.07.2024 р.

Суддя: Калинюк О. П.