Постанова № 120330111, 12.07.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1601/24

Провадження № 3/739/777/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 07 липня 2024 о 10 год. 43 хв., за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за обставин, вказаних у протоколі, оскільки під час руху автомобілем останні спершу кричали йому «куди він їде», а коли він зупинився, то ОСОБА_3 взяла цеглину і кинула до салону автомобіля, якою пошкодила обшивку дверей та потрапила йому в плече. Тоді він вийшов і висловився на її адресу нецензурною лайкою за такі дії, на що ОСОБА_3 кинула ще раз цеглину на капот його автомобіля, який також пошкодила. У вчиненому щиро кається.

Крім того, його вина підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 07 липня 2024 о 10 год. 43 хв., коли вони йшли по двору, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , то попросили водія автомобіля ОСОБА_1 вступити їм дорогу, на що той почав нецензурно висловлюватися на їхню адресу та погрожувати словесно фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в протоколі, де останній висловив згоду з протоколом та зазначив, що його спровокували, кинувши в автомобіль цеглину; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які розповіли, що були очевидцями того, як ОСОБА_3 кричала на ОСОБА_5 , а потім кинула на капот автомобіля цеглину.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і його дії містять адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, що відповідно статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 6 (шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 110 (сто десять) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко