Ухвала суду № 120328703, 12.07.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН №193/1157/24

Провадження № 2/193/334/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

12 липня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "ЄАПБ"(вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ 01032, ЄДРПОУ 35625014), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О, (вул. Сімферопольська, 21, приміщення 58, кімната 414, приміщення 69, кімната 406 м. Дніпро, 49000), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. (вул. Мала Житомирська,6/5, м. Київ, 01001) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний цивільний позов від позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до відповідача ТОВ «ФК "ЄАПБ", за яким просили ухвалити судове рішення про визнання виконавчого напису від 17.06.2021 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. та зареєстрований у реєстрі за № 193910 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК "ЄАПБ" грошових коштів у загальному розмірі 31622,18 грн. та стягнути судові витрати понесені позивачем у зв`язку з розглядом даної справи.

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано судді Кравченко Н.О. 09.07.2024.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява, подана і оформлена в порядку встановленому ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, підстав для його повернення чи відмови у відкритті провадження немає, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю з призначенням її до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, визначених статтею 274 ЦПК України, не встановлено, а тому вважається за можливе розгляд вказаної цивільної справи проводити саме в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, 210, 274-279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "ЄАПБ ", треті особи, які не заявлюють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 19 серпня 2024 рокуоб11:30год.в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. Карпенка, буд. 3, сел. Софіївка Дніпропетровської області.Зал судових засідань №3).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу про право на подачу протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача, у разі подання відзиву, надати також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право надати свої пояснення до першого судового засідання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. надати до 19 серпня 2024 року засвідчені належним чином копії усіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 17.06.2021, зареєстрований в реєстрі за №193910, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК " ЄАПБ " заборгованості у сумі 31622,18 грн.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. надати до 19 серпня 2024 року засвідчені належним чином матеріали виконавчого провадження № 67797851 щодо примусового виконання виконавчого напису № 193910 від 17.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Кравченко