Рішення № 120328700, 10.07.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11226/23

Пров. №2/766/3779/24

10 липня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 13.05.2016 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання №515310 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), за якою відповідачу відкрито зарплатний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету "Зарплатний". Одночасно із заявою про приєднання від 13.05.2016 року відповідачем підписано заяву на встановлення відновілювальної кредитної лінії (кредиту) на суму 1500,00 грн. зі сплатою 28,00% річних за користування кредитним лімітом на строк дії платіжної картки. 02.03.2017 року відповідачем підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідно до п.1 блоку 3 якої відповідач погодився на одержання (збільшення) кредиту та погоджується з умовами користування кредиту відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування, а також підтверджує укладення кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними у заяві. Згідно п. 2,3 блоку 3 Заяви на встановлення, відповідач просив встановити/збільшити наданий йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 30 тис. грн., який в подальшому було погоджено. Однак, відповідач зобов`язання за вказаним договором починаючи з серпня 2021 року належним чином не виконує та станом на 17.11.2023 року має заборгованість у загальному розмірі 31934,47 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача, крім того, суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, постановив заочне рішення.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

13.05.2016 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання №515310 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), за якою відповідачу відкрито зарплатний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету "Зарплатний" (арк. справи 27).

Одночасно із заявою про приєднання від 13.05.2016 року ОСОБА_1 підписано заяву на встановлення відновілювальної кредитної лінії (кредиту) на суму 1500,00 грн. зі сплатою 28,00% річних за користування кредитним лімітом на строк дії платіжної картки, строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк (арк. справи 28).

За п. 6.5.1 та 6.5.2 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору.

02.03.2017 року ОСОБА_1 підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідно до п.1 блоку 3 якої відповідач погодився на одержання (збільшення) кредиту та погоджується з умовами користування кредиту відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування, а також підтверджує укладення кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними у заяві. Згідно п. 2,3 блоку 3 Заяви на встановлення, відповідач просив встановити/збільшити наданий йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 30 тис. грн., який в подальшому було погоджено (арк. справи 31-33).

Як встановлено у судовому засіданні відповідач зобов`язання за вказаним договором починаючи з серпня 2021 року належним чином не виконує та станом на 17.11.2023 року має заборгованість 31934,47 грн., з яких: заборгованість за основним борговм (кредитом) - 26150,47 грн., проценти за користування кредитом - 3070,79 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 53,97 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 472,53 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 82,17 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1839,19 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 265,35 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язаннянастають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання та не сплатила борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2684 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 10 липня 2024 року.

Керуючись ст.ст.11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055, ст.ст.12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 277-279, 280-283, 354 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: м. Миколаїв, Херсонське шосе, буд. 50, код ЄДРПОУ 02766367) кредитну заборгованість станом на 17.11.2023 року в розмірі 31934,47 грн. (тридцять одна тисяча дев`ятсот тридцять чотири гривні сорок сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: м. Миколаїв, Херсонське шосе, буд. 50, код ЄДРПОУ 02766367) судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. В. Ус