Ухвала суду № 120327915, 09.07.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 759/8777/24

Номер провадження 2/585/842/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 01.05.2024 року вказану позовну заяву було направлено до Роменського міськрайонного суду Сумської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2024 року вказаний позов було залишено без руху.

08 липня 2024 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Враховуючи усунення недоліків, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлені.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження враховую наступне.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розглядусправи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

П. 1 ч. 6 ст.19ЦПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), тобто з 22.05.2024 року.

Таким чином, на дату відкриття провадження у справі, вказаний позов не відноситься до малозначних справ.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі з викликом сторін до суду та встановити строк відповідачу для подання відзиву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 187, 189-192, ч.2 258, 260-261, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Відкрити загальнепозовне провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 06 серпня 2024 року на 14 годину 30 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу занаявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://court.gov.ua/sud1815/

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ