Ухвала суду № 120326568, 12.07.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3785/24

Провадження № 2/211/2015/24

У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Бірж Д.В.

у відсутність учасників процесу,

розглянувши в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ПрАТ «Суха Балка» та просить суд стягувати з відповідача у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю, щомісячно суму у розмірі 19181,61 грн., починаючи з 01 04 2024 до зміни умови, що тягнуть зміну розміру шкоди . Та за період з 01 01 2024 року по 31 03 2024 року 2882,52 грн..

В обґрунтування прозову зазначила, що 22.09.1995 була збита автомобілем «АВІА» який належав відповідачу, в результаті чого їй було заподіяно тілесні ушкодження ампутовано голінь правої ноги і перелом правого стегна. Оглядом МСЕК від 23.01.1996 вона була визнана інвалідом 2 групи, з 01.02.1997 року їй встановлено 3 групу. Рішенням суду від 01 06 2023 року затверджено мирову угоду між нею з відповідачем щодо щомісячних виплат у сумі 16014,04 грн. Однак у зв`язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати та збільшенням у зв`язку з цим розміру відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`ю, просить збільшити розмір щомісячних платежів у рахунок відшкодування шкоди здоров`ю.

Ухвалою суду від 11 06 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09072023року сторонизвернулися досуду ізспільною заявоюпро затвердженнямирової угодивід 09липня 2024року,згідно якоївони,на підставівласного волевиявлення,дійшли згодиукласти мировуугоду згідноумов якоїПрАТ «СухаБалка» зобов`язуєтьсявиплачувати черезбанківську установу ОСОБА_1 щомісячну грошовусуму урозмірі 19181,61грн.без утриманняз цієїсуми податкуз доходівфізичних осібта іншихобов`язкових платежівв рахуноквідшкодування шкоди,починаючи з01.04.2024до зміниобставин,які тягнутьза собоюперерахунок.Та зобов`язуються виплатити через банківську установу ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 2882,52 грн. без утримання з цієї суми податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів в рахунок відшкодування шкоди за період 01 01 2024 по 31 03 2024.

Просять провадження по справі в зв`язку з цим закрити.

У судове засідання сторони не з`явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: просили затвердити мирову угоду.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, так як сторони добровільно вирішили спір.

Так, згідно частин 1, 2 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом досліджено відповідно до матеріалів справи, що позивач та представник відповідача не обмежені вчинити відповідні дії щодо укладення мирової угоди.

Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між сторонами підлягає закриттю відповідно до частини 4 статті 207 ЦПК України та на підставі пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження по справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені статтею 256 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, підписавши дану угоду, сторони підтверджують, що всі умови даної угоди їм зрозумілі, і з урахуванням взаємного компромісу відповідають і задовольняють їх інтереси, що є підставою для припинення спору та закриття провадження по справі, вони розуміють наслідки закриття провадження по справі та не допущення звернення до суду з приводу спору між ними про той самий предмет спору.

Керуючись статями 207-208, 255-256 ЦПК України, суд

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену 09 липня 2024 року між позивачем ОСОБА_1 тапредставником відповідачаПриватного акціонерноготовариства «СухаБалка» Генеральним директоромБаш В.О., за умовами якої:

Приватне акціонерне товариство «Суха Балка» (код ЄДРПОУ 00191329, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5), зобов`язується виплачувати через банківську установу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.11.1998, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) щомісячну грошову суму у розмірі 19181 ( дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят одну ) грн. 61 коп. без утримання з цієї суми податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів у рахунок відшкодування шкоди, починаючи з 01.04.2024 до зміни обставин, які тягнуть за собою перерахунок.

Приватне акціонерне товариство «Суха Балка» (код ЄДРПОУ 00191329, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5), зобов`язується виплатити через банківську установу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.11.1998, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) грошову суму у розмірі 2882 ( дві тисячі вісімсот вісімдесят дві ) грн.. 52 коп. без утримання з цієї суми податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів в рахунок відшкодування шкоди за період 01 01 2024 по 31 03 2024.

Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її ухвалою суду.

Провадження по справі закрити, попередивши сторони про наслідки закриття провадження, передбачені статтею 256 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ткаченко