Ухвала суду № 120326554, 11.07.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 171/1155/23

Провадження № 1-в/211/127/24

У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання в.о. начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільненнявід подальшоговідбування покаранняпо закінченню строку випробування:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 26.06.2023 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.4, 15 ч. 2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

до суду надійшло вказане подання, в якому зазначено, що на обліку в Довгинцівському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" засуджений перебуваєз 26.10.2023року.За часперебування наобліку ОСОБА_3 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, порушень не допускав. Працює Криворізькій колійній машинній станції філії «Центр з будівництва та ремонту колії» монтером колії 3 розряду. На реєстрацію до органу пробації з`являвся своєчасно. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягався. 04.08.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1 ч.1, 178 ч.1 КУпАП. Обов`язки покладені на нього судом виконував. На данийчас встановлений судом іспитовийстрок закінчився,тому просятьсуд вирішитипитання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує. Засуджений та інспектор пробації в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку від зобов`язань, покладених на нього за вироком суду, не ухилявся. Іспитовий строк закінчився, що є підставою відповідно до ч. 3 ст. 75, ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України для звільнення його від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

подання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2023 по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного.

Суддя ОСОБА_1