Ухвала суду № 120326505, 10.07.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4736/23

Провадження № 1-кс/211/1274/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 липня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється увчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2024 року, задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 12023041720000834, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на сорок шість днів з моменту затримання, тобто з 08 липня 2024 рокудо 22 серпня 2024 року, включно, з визначенням застави у сумі302800,00грн.

Проте у другому абзаці резолютивній частині вказаної ухвалі слідчим суддею допущено описку, а саме невірно зазначено, що строк тримання ОСОБА_4 під вартою - шістдесят днів з моменту затримання, замість вірного - сорок шість днів.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, було затримано 08.07.2024 року.

09.07.2024 року керівником Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023041720000834 від 26.07.2023 до трьох місяців, тобто до 22 серпня 2024 року, таким чином строк тримання під вартою ОСОБА_4 складає сорок шість днів з моменту його затримання та до закінчення строку досудового розслідування.

Слідчий суддявирішив виправити дану описку у зазначеній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Враховуючи, що дана описка є очевидною, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється увчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України, виклавши його у наступній редакції:

«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 12023041720000834, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на сорок шість днів з моменту затримання, тобто з 08 липня 2024 рокудо 22 серпня 2024 року, включно»

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1