Постанова № 120326289, 11.07.2024, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/594/24

Провадження № 3/168/350/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

якому роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАБ №626875від 02.06.2024року вбачається,що 31.05.2024року близько22год.30хв. ОСОБА_1 ,перебуваючи підадміністративним наглядом,знаходився позамісцем свогопроживання по АДРЕСА_2 ,чим порушивправила перебуванняпід адміністративнимнаглядом таобмеження встановленіСтаровижівським районнимсудом Волинськоїобласті від27.02.2024р.,повторно протягомроку.Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 626876 від 02.06.2024 року вбачається, що 01.06.2024 року о 13 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 не прибув до в ВПД№1(сел.Стара Вижівка)Ковельського РУПГУНП уВолинській областідля реєстрації, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені рішенням Старовижівського районного суду Волинської області, повторно протягом року. Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАБ №626994від 30.05.2024року вбачається,що 28.05.2024року близько22год.32хв ОСОБА_1 ,перебуваючи підадміністративним наглядом,знаходився позамісцем свогопроживання по АДРЕСА_2 ,чим порушивправила перебуванняпід адміністративнимнаглядом таобмеження встановленіСтаровижівським районнимсудом Волинськоїобласті від27.02.2024р.,повторно протягомроку.Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнає.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 626875 від 02.06.2024 року, серії ВАБ № 626876 від 02.06.2024 року, правопорушення серії ВАБ №626994 від 30.05.2024 року, копією ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 27.02.2024 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, особу порушника, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п.5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 245, 256, 265, 280, 283-387, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 під номерами 168/594/24/, 3/168/350/24; 168/595/24, 3/168/351/24, 168/612/24/, 3/168/365/24 об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер справи 168/594/24/, провадження 3/168/350/24.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до частини 1 статті 307, частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 вдохіддержависудовий збірврозмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Сухоручко