Рішення № 12032574, 03.11.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-4696/2010/1231

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010р. Стахановський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Кузнецової М.Л.

при секретарі Сорокіній Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що 05.10.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №101-07-П про надання кредитного ліміту в розмірі 1300грн. Отримані кошти позичальник зобов’язався повернути в строк до 27.04.2009р. та сплатити відсотки банку за користування кредитом. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків, визначених кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1293,88грн., яку просив стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст.76 ч.1,5 ЦПК України, судовим викликом за зареєстрованою у встановленому порядку адресою місця проживання (а.с.30). Відповідно до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотань про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшло. Суд постановляє рішення на підставі доказів, досліджених під час судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

На підставі ч.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має права вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором, який є окремим видом зобов’язання, банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.10.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №101-07-П про надання кредитного ліміту в розмірі 1300грн. Отримані кошти позичальник зобов’язався повернути в строк до 27.04.2009р. та сплатити відсотки банку за користування кредитом (а.с.8-10). Згідно з п.3.2.1. договору позичальник зобов’язався щомісячно проводити погашення частину розміру заборгованості, яка виникла на діючу дату нарахування відсотків. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.4) станом на 07.09.2010р. по кредитній карті відповідача враховується заборгованість по кредитному ліміту в сумі 1293,88грн.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1293,88грн . є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.208,209,212-215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Луганської філії (рах.№29094000350980, код 24854712, ІПН 098078526658, МФО 304717) заборгованість в сумі 1293,88грн., витрати на оплату судового збору в сумі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Позивач може оскаржити рішення на загальних підставах шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя: