Ухвала суду № 120325581, 12.07.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/3537/24

Провадження №: 1-кп/332/440/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 62024080100002609 від 27.03.2024, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 62024080100002609 від 27.03.2024 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

До початку підготовчого судового засідання суддя ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні, яка мотивована наступним.

Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, умовою, що виключає участь судді в розгляді кримінального провадження, є наявність інших (крім перелічених в п. 1-3 ч.1 вказаної статті) обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 , відповідно до обвинувального акту, будучи громадянином України, перебуваючи на посаді поліцейського водія групи реагування Василівського районного відділення Управління поліції охорони в Запорізькій області, приблизно з початку квітня 2022 року, але не пізніше 23 травня 2022 року, в період проведення військових дій на території Запорізької області, використовуючи теоретичні знання і практичні навики, отримані в Україні, перейшов на бік ворога, надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою РФ. ОСОБА_7 з власної ініціативи добровільно розпочав «службу» в підпорядкуванні окупаційної влади РФ, а саме у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 , а також виконував вказівки і розпорядження окупаційної влади РФ, здійснював чергування у складі незаконно створеного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне та прилеглих населених пунктах Василівського району Запорізької області та враховуючи те, що вона (суддя ОСОБА_2 ) зареєстрована та проживала в м. Василівка Запорізької області, крім того в м. Василівка Запорізької області, яка є тимчасово окупованою територією, залишились батьки останньої та наразі існують обставини, що можуть загрожувати їх життю і здоров`ю, суддею заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява, з огляду на приписи п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, та самі обставини, що послугували підставою для самовідводу судді, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,

постановив:

заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - передати до канцелярії суду для визначення замість члена колегії судді ОСОБА_2 , іншого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2