Ухвала суду № 120325322, 12.07.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3628/24

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, недієздатним та призначити її опікуном останнього.

Ухвалою судді Наумик О.О. від 28 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки було залишено без руху.

02 липня 2024 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 233/3628/24 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя України від 02.07.2024 №2008/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_3 з посадисудді Костянтинівськогоміськрайонного судуДонецької областіу зв`язкуз поданнямзаяви провідставку» танаказу голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 27-г/к від 03.07.2024 року «Про відрахування судді Олени Наумик зі штату» дану судову справу передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали від 04 липня 2024 року цивільну справу № 233/3628/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки прийнято до провадження судді Бєлостоцької О.В.

Станом на12липня 2024року ухваласудді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О. від 28 червня 2024 року в частині усунення недоліків заяви не виконана, провадження у цивільній справі № 233/3628/24 не відкрито.

12 липня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення заяви про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.ч.1,3ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заявниці ОСОБА_1 заяви про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки.

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя