Рішення № 12032445, 07.10.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-о-462

2010 рік

РІШЕННЯ

Імям України

07 жовтня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді ІБАДОВОЇ Н.П.

при секретарі Левченко В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів », -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що 14 жовтня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів громадського стану Ровеньківського міського управління юстиції в Луганській області було видано свідоцтво про одруження від 14 жовтня 2006 року, актовий запис № 493.

Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим та не склалося. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного, зловживав спиртними напоями, не працював.

На порушення вимог статті 55 Сімейного кодексу України відповідач влаштовував постійні сварки, погрожував застосувати до неї силу, проявляючи тим самим неповагу до сім'ї.

Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з квітня 2010 року. Через неможливість спільного мешкання, позивачка була змушена переїхати жити до своєї матері, яка мешкає за адресою - будинок АДРЕСА_1. Разом не мешкають, спільного господарства не ведуть.

Поновлення якихось шлюбних стосунків не можливо, як не можливе поновлення сім'ї з відповідачем. Надання строку на примирення також не потрібно, бо це не приведе до примирення з відповідачем. Крім того відповідач не надає утримання а ні доньці, а ні позивачці. позивачка вказала, що відповідач офіційно ніде не працює, але він отримує нерегулярний дохід. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки обов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що у разі, Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 2 Закону України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати" від 20.10.2009 № 1646-УІ, з 01.07.2010 року встановлено розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років у розмірі 771,00 гривень.

У позовній заяві позивачка вважає, що аліменти на утримання дитини повинні бути визначені у твердій грошовій сумі і складатимуть 771,00 X 30% = 231,30 гривень.

З огляду на вищенаведене збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем.

Витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, вказані в позові. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів громадського стану Ровеньківського міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 493. Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій суму в розмірі 231,30 гривень, а також стягнути з відповідача на її користь сплачені витрати на держмито в сумі - 8,50 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30,00 гривень. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалася і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за можливе покласти на відповідача. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими.

Згідно ст. 235 ч.8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У судовому засіданні позивачка прохала суд залишити її прізвище - ОСОБА_1, без зміни.

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 113, 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213, 214, 215, 218, 223, 235 ч.8, 294, 367 ЦПК України, ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» в редакції від 01.07.2010 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2006 року В ідділом реєстрації актів громадського стану Ровеньківського міського управління юстиції в Луганській області за актовим записом № 493, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки в подальшому залишити без змін, а саме ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 231,30 гривень щомісячно , з 16 серпня 2010 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, державне мито на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у суді в розмірі 90 гривень УДК в м. Ровеньки, р/р 31213259700059 в ГУ ДКУ у Луганській області, код рахунку 22050000, МФО 804013, код ОКПО : 24046930.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Ібадова