Рішення № 12032318, 18.10.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-4886

2010 рік

РІШЕННЯ

Ім’ям України

18 жовтня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді – Ібадової Н.П.

при секретарі – Левченко В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» у особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту «Луганськвода» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що станом на 01.06.2010 року сума заборгованості за особистим рахунком відповідача складає 288 грн. 02 коп., що свідчить про не належне виконання відповідачем зобов’язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги.

Просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Луганськвода» 288 грн. 02 коп. суму боргу за період з 01.07.2007 року по 01.06.2010 року, 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді, держмито у сумі 51 грн. стягнути на користь місцевого бюджету.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх, посилаючись на обставини вказані в позові.

Відповідач позов не визнав, проти задоволення позовних вимог заперечував, оскільки послугами водопостачання не користувався .

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

З довідки-розрахунку убачається, що заборгованість відповідача за послуги з водопостачання за період з 01.07.2007 року по 01.06.2010 року складає 288 грн. 02 коп. (а.с.4). Як встановлено у судовому засіданні, вказана сума боргу розрахована з урахуванням того, що відповідач є інвалідом ІІ групи і має відповідні пільги, про що в справі є довідка – розрахунок (а.с.3), в якій відображена пільга при розрахунку заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачем склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послуг з водопостачання.

Позивач виконав свої зобов'язання і має право вимагати від відповідача оплати вказаних вище послуг відповідно до встановлених тарифів.

Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 30 грн., державне мито стягненню не підлягає, оскільки відповідач є інвалідом ІІ групи і звільнений від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст. 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226, 227, 294 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» (р/р 26003103602001 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві МФО 300346, код 35554719 в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода») заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.07.2007 року по 01.06.2010 року у сумі 288 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» (р/р 26003103602001 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві МФО 300346, код 35554719 у особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода») понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 30 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П. Ібадова