Ухвала суду № 120323142, 10.07.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/9201/23

№ провадження 2/495/1021/2024

УХВАЛА

Про витребування доказів

"10" липня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е,

Справа № 495/9201/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

представника позивача - адвоката Каланжова В.І.,

представника відповідача - адвоката Гасанова К.І.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

29 вересня 2023 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", адреса: місто Київ, проспект Перемоги, 65, належним чином завірену копію висновку комісару.

10 листопада 2023 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", адреса: місто Київ, проспект Перемоги, 65, експертизу оцінки пошкоджень.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що в матеріалах справи наявна відповідь страхової компанії.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив витребувати докази, оскільки вони впливатимуть на рішення.

Вислухавши думку сторін, беручи до уваги клопотання відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

29 вересня 2023 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", адреса: місто Київ, проспект Перемоги, 65, належним чином завірену копію висновку комісару.

10 листопада 2023 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", адреса: місто Київ, проспект Перемоги, 65, експертизу оцінки пошкоджень.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та витребувати докази, а саме: витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", адреса: місто Київ, проспект Перемоги, 65, належним чином завірену копію висновку комісару, експертизу оцінки пошкоджень, зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача провитребування доказівпо цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа:Приватне акціонернетовариство "Страховагрупа "ТАС",про відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", адреса: місто Київ, проспект Перемоги, 65, належним чином завірену копію висновку комісару, експертизу оцінки пошкоджень.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", адреса: місто Київ, проспект Перемоги, 65, надати на адресу суду належним чином завірену копію висновку комісару, експертизу оцінки пошкоджень.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 05 вересня 2024 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 вересня 2024 року о 13.10 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 12 липня 2024 року.

Суддя: