Рішення № 1203227, 29.11.2007, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-188/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Сарапа М. Б.

при секретарі Чабановській А. В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2про розділ майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про розподіл майна визнавши за нею право власності на половину будинку із надвірними будівлями, що розташований в м. Бобринець поАДРЕСА_1, а також стягнути з відповідача 2 782.5 грн. тобто половину суми, яку він отримав в рахунок погашення облігацій по державній цільовій безпроцентній позиці на автомобіль “Таврія”, та 500 грн. на відшкодування вартості холодильника і 100 грн. кінескопа виділених їй за рішенням суду від 23.06.2004 року та половини грошових заощаджень, які вони сумісно з відповідачем вкладали в Укрсоцбанк.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, та просить задовольнити в частині визнання за нею право власності на 1/2 будинку із надвірними будівлями, що розташований в м. Бобринець поАДРЕСА_1 та 500 грн. на відшкодування вартості холодильника і 100 грн. кінескопа виділених їй за рішенням суду від 23.06.2004 року, а в частині повернення половини суми, тобто 2 782.5 грн. отриманої відповідачем в рахунок погашення облігацій по державній цільовій безпроцентній позиці на автомобіль “Таврія” відмовилася , так як відповідачем дані кошти їй повернуті добровільно.

Відповідач ОСОБА_2в судовому засіданні відносно позовних вимог в частині визнання права власності за позивачкою на 1/2 будинку із надвірними будівлями, що розташований в м. Бобринець поАДРЕСА_1 не заперечує, відносно 500 грн. на відшкодування вартості холодильника і 100 грн. кінескопа виділених їй за рішенням суду від 23.06.2004 року, заперечує, так, як позивачка сама до цього часу так і не забрала вказане майно що виділив їй суд, ще рішенням від 23.06.2004 року, яке набрало законної сили.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності , приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 25.12.1971 року між сторонами було укладено шлюб в якому вони прожили до 13.04.1999 року. За час сумісного проживання за договором забудови посвідченим 01.07.1975 року державною нотаріальною конторою відповідачу належить житловий будинок із надвірними будівлями, що розташований в м. Бобринець поАДРЕСА_1

Оскільки будівництво житлового будинку велося в період шлюбу, то належить подружжю на праві спільної сумісної власності у відповідності до діючого на той час законодавства, а саме ст.22 КпШС України (в ред. 1969 р. ), якою передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, частки визнаються рівними ( ст.28 КпШС

 України). Отже позивачка та її чоловік мали рівні частки у житловому будинку, що становлять по 1/2 кожному, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

В частині стягнення з відповідача 500 грн. на відшкодування вартості холодильника і 100 грн. кінескопа не підлягає задоволенню оскільки дана вимога вже ставилася позивачкою в цивільній справі про розділ майна подружжя і по даній справі було винесено рішення від 23.06.2004 року, яке набрало законної сили.

Керуючись вимогами ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне присудити стягнення судових витрат з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 22; 28; 29 КпШС України ( в ред. 1969р.), ст.328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1до ОСОБА_2про розподіл майна задовольнити частково.

Визнати право власності за ОСОБА_1на 1/2 будинку із надвірними будівлями, що розташований в місті БобринецьАДРЕСА_1

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. . на користь УДК в Бобринецькому районі, Банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області р/р 31212259700064, Код 23896921, МФО 823016.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Суддя М. Б. Сарап