Рішення № 120322144, 10.07.2024, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/400/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Слободянюк О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Солоненка Б.М.,

свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2024 року адвокат Солоненко Богдан Миколайович (повноваження на а.с.42-43) звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заявника мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 , 1916 року народження. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема право на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала в колективній власності КСП «Колос» с.Морозівка Мурованокуриловецького (на даний час Могилів-Подільського) району Вінницької області. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, а також на майно, право на яке у нього виникло при житті, зокрема на вищевказану земельну ділянку. Заявниця є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 . Іншім спадкоємцем є її мати ОСОБА_6 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 вона прийняла шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном. Однак звернувшись до державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадкового майна їй було відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із неможливістю встановити родинний зв`язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт.

Ухвалою суду від 20.05.2024 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

18.06.2024 судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 суду пояснила, що вона є спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_5 . В травні 2024 року вона звернулася до державного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке він фактично прийняв після смерті матері ОСОБА_4 , однак нотаріусом їй було відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що в його свідоцтві про народження ім`я матері (її баби) зазначено як « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть вона записана як « ОСОБА_8 ». На підставі цього, вона не може перед нотаріусом довести родинні стосунки між померлими.

Представник заявника адвокат Солоненко Б.М. заяву підтримав за обставин у ній викладених, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с.55).

Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_4 , 1916 року народження (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.10) та згідно інформації, що міститься в повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.11) ОСОБА_9 вказана « ОСОБА_10 ».

Разом з тим, відповідно до записів в погосподарській книзі по с.Морозівка Мурованокуриловецького (на даний час Могилів-Подільського) району за 1947-1949 роки, відомості про матір ОСОБА_5 зазначені як « ОСОБА_4 » (а.с.31-33).

Відповідно докопій зпогосподарських книгза 1950-1952, 1955-1957 роки по с.Морозівка Мурованокуриловецького (на даний час Могилів-Подільського) району, « ОСОБА_4 » проживала разом зі своїми синами « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_11 » (а.с.34-38).

В погосподарській книзі по с.Морозівка Мурованокуриловецького (на даний час Могилів-Подільського) району за 1977-1979 роки відомості про голову домогосподарства зазначено як « ОСОБА_4 », а « ОСОБА_5 » записаний як її син (а.с.39-41).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожний окремо суду пояснили, що вони народилися та тривалий час проживали в с.Морозівка Мурованокуриловецького (на даний час Могилів-Подільського) району Вінницької області. По сусідству з ними проживала сім`я ОСОБА_12 , а тому їм достеменно відомо, що ОСОБА_4 , яку в селі також називали « ОСОБА_7 », « ОСОБА_13 », «баба ОСОБА_8 » була матір`ю ОСОБА_5 батька заявниці ОСОБА_1 . ОСОБА_4 працювала в колгоспі та мала земельний пай.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП Колос с.Морозівка Мурованокуриловецького (на даний час Могилів-Подільського) району, розміром 2,16 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №050324 (а.с.14).

З довідки Морозівського старостинського округу № 182 від 25.11.2022 року (а.с.12) слідує, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв син ОСОБА_5 , який права на земельну частку (пай) не переоформив, що доводиться Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с. 25, 26-27).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є заявник (а.с.15,16).

Згідно довідки Морозівського старостинського округу № 183 від 25.11.2022 року, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла донька ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме прийняла на зберігання оригінали документів (а.с. 13).

Однак, постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 10.05.2024 року (а.с.24) заявнику ОСОБА_1 відмовлено в посвідченні свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із неможливістю встановити родинний зв`язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник.

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Разом з тим, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Поясненнями в судовому засіданні заявника та відмовою державного нотаріуса від 10.05.2024 (а.с.24) доведено, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

За таких обставин суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та має для заявника юридичне значення, а у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, а тому заява є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974, місцезнаходження: Вінницька область Могилів-Подільський район смт Муровані Курилівці вул. Соборна, 45.

Повне рішення складено 10.07.2024.

Суддя: