Рішення № 120321792, 05.07.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/12960/23

Провадження № 2/205/1540/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Мошинець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, в якій, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно дітей: неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що є рідним батьком ОСОБА_4 та відповідно дядьком ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . З травня 2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом з позивачем у зв`язку з чим останній взяв на себе обов`язок повного забезпечення та виховання дітей, а їх мати самоусунулась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків. ОСОБА_5 не є біологічним батьком дітей, жодним чином не піклується про них і дані щодо нього до актових записів дітей були внесені у липні 2023 року шляхом введення в оману ОСОБА_4 , відповідно батьківські обов`язки відносно дітей не виконує. Враховуючи викладе вважає, що відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав відносно дітей.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Костромітіної О.О. від 04.12.2023 позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю приписам ЦПК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Костромітіної О.О. від 15.01.2023, у зв`язку з усуненням недоліків, зазначених в ухвалі від 04.12.2023, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.05.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву про визнання заявлених позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання представник органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради не з`явилася. Від представника органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява ОСОБА_5 про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до копії відповіді начальника Амур-Нижньодніпровського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гермаш А. від 11.11.2023 актовий запис про народження №820 складений відносно ОСОБА_2 містить відомості про батька, що внесені відповідно до ст.126 СК України; актовий запис про народження №758 складений відносно ОСОБА_3 , містить відомості про батька, що внесені відповідно до ст.126 СК України.

За спільними заявами батьків про визнання батьківства №89/31.29-39, №90/31.29-34 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) 14.07.2023 внесено зміни до актових записів про народження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , шляхом зазначення ОСОБА_5 як батька дітей у зв`язку з чим змінено ідентифікаційні дані дітей, а саме: по-батькові з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 .

Згідно копії інформації, наданої керівником КЗО «Середня загальноосвітня школа №94» ДМР Таран Є. , від 09.11.2023, ОСОБА_15 та ОСОБА_8 навчаються у КЗО «Середня загальноосвітня школа №94» ДМР. Мати дітей участі у їх вихованні та навчанні не приймає, навчальними досягненнями дітей не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Активну участь у житті дітей приймає їх рідний дядько ОСОБА_1 .

Відповідно до копії інформації, наданої керівником КЗО «Середня загальноосвітня школа №94» ДМР Крамна В., від 28.11.2023, ОСОБА_5 не приймає участі у вихованні, навчанні та утриманні ОСОБА_15 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ).

Згідно копії листа директора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР Пономарьова А. від 10.11.2023, за адресою: АДРЕСА_1 рахуються зареєстрованими: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської обласної ради від 30.04.2024 за №3/9-75 комісія з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради вважає за доцільне в інтересах дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відношенні дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно заяви ОСОБА_5 , від 05.06.2024, посвідченої приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюха О. та зареєстрованої в реєстрі за №1785, останній повідомляє про визнання заявлених позовних вимог про позбавлення батьківських прав, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_4 від 07.11.2023, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Златовою Н.А. та зареєстрованої в реєстрі за №5965, остання повідомляє про визнання заявлених позовних вимог про позбавлення батьківських прав, проти їх задоволення не заперечує.

Статтею 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Як роз`яснено у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч.1-3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на те, що матеріали справи містять належні докази, що свідчать про невиконання покладених на відповідачів обов`язків щодо дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , враховуючи висновок органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської обласної ради від 30.04.2024 за №3/9-75 , визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.141,263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 );

Відповідач: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 );

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 44152814, адреса: 49064, м.Дніпро, пр.Сергія Нігояна, 77).

Суддя О.О.Костромітіна