Ухвала суду № 120321532, 09.07.2024, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о п е р е д а ч у с п р а в и з а п і д с у д н і с т ю

09 липня 2024 року Справа № 926/1417/24 Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

позивач Тягній А.А.

відповідач - не з`явився

розглянувши матеріали

за позовом Чернівецького національного університету імені Ю.Федьковича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Квінтіс Пром 12

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 1 687, 97 грн

ВСТАНОВИВ: Чернівецький національний університет імені Ю.Федьковича звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» про визнання недійсними додаткових угод №3 від 12.10.2020, №4 від 29.11.2020, №5 від 08.12.2020, до договору №1308 від 27.12.2019 про постачання природного газу та стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 1 687, 97 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що внаслідок укладення додаткових угод до договору на постачання природного газу № 1308 від 27.12.2019 відбулось підвищення ціни на одиницю товару більш ніж на 10 %, що суперечить п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", отже у відповідності до ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України дані додаткові угоди слід визнати - недійсними. У зв`язку із визнанням додаткових угод - недійсними, наявні усі підстави для стягнення з відповідача зайво сплачених коштів згідно ст. 1212 ЦК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 28.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.06.2024.

У зв`язку із неможливістю розгляду справи через відсутність електропостачання у приміщенні Господарського суду Чернівецької області 26.06.2024 року, судове засідання 26.06.2024 року об 11 год 00 хв. не відбулося.

Ухвалою суду від 26.06.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 09.07.2024.

Відповідач в судове засідання 09.07.2024 явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу в Господарському суді Чернівецької області за виключною підсудністю справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Суд зазначає, що право особи на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду, в тому числі додержання правил юрисдикції у господарських судах.

За загальним правилом, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Обґрунтовуючи подання позову до Господарського суду Чернівецької області, позивач посилається на ч. 3 ст. 30 ГПК України, про виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсними додаткових угод до договору на постачання природного газу №1308 від 27.12.2019, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю Квінтіс Пром 12 (49031, пр. Олександра Поля, 59, м. Дніпро) та Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича, а також похідною вимогою стягнення з відповідача надмірно сплачених коштів в сумі 1 687, 97 грн.

Таким чином, суд приходить висновку, що даний господарський спір не стосується нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а стосується відповідності/не відповідності додаткових угод до договору на постачання природного газу № 708 від 28.12.2020 вимогам чинного законодавства.

Суд звертає увагу, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч.5 ст. 29 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в обгрунтування звернення з даним позовом до Господарського суду Чернівецької області позивач послався виключно на правила виключної підсудності, передбачені ст. 30 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача є - 49031, пр. Олександра Поля, 59, м. Дніпро.

Враховуючи, що позивач не реалізував своє право вибору між господарськими судами, передбачене ст. 29 ГПК України, суд виходить з того, що даний позов слід пред`являти за місцезнаходженням відповідача - до Господарського суду міста Дніпропетровської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст.31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин справа №926/1417/24 підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 926/1417/24 за позовом Чернівецького національного університету імені Ю.Федьковича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 1 687, 97 грн передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв