Ухвала суду № 120320934, 11.07.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

11.07.2024Справа № 910/25118/15Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» про поворот виконання постанови у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг»

до Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13»

про стягнення грошових коштів

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Індікатор-13», з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, 574 276,54 грн заборгованості за теплову енергію у гарячій воді, 77 089,44 грн пені, 35 326,10 грн 3% річних та 399 924,60 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016, позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2016 у даній справі касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» задоволено, внаслідок чого рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 (суддя Дупляк О.М.) прийнято справу до провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 зупинено провадження у справі до набрання рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/11156/16 законної сили.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у зв`язку із закінченням терміну повноважень у судді Дупляк О.М., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/25118/15, за результатом якого вказану справу передано на розгляд судді Комаровій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 поновлено провадження у справі, замінено позивача у справі Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» та призначено підготовче засідання.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу Індикатор-13 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг 5 400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи №910/25118/15 апеляційним судом.

24.01.2023 на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2023 додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі №910/25118/15 скасовано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 (суддя Усатенко І.В.), визнано наказ Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у справі № 910/25118/15, виданий на виконання додаткової Постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/25118/15 від 07.12.2022 таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2023, яке залишене без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 відмовлено у задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» про закриття провадження у справі, позов задоволено частково та стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» 574 276,54 грн заборгованості та 8 614,15 грн судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

20.11.2023 до суду від Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» надійшла заява представника ЖБК "Індикатор-13" про поворот виконання рішення, в якій заявник просив здійснити поворот виконання скасованої додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та одночасно вчинити заходи забезпечення позову на підставі пункту 4 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1252/23 від 20.11.2023 здійснений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв`язку з відпусткою судді Комарової О.С. Заяву про поворот виконання рішення передано для розгляду судді Стасюку С.В., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» про поворот виконання постанови у справі № 910/25118/15 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024 справу № 910/25118/15 передано для розгляду судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2024 суддею Курдельчуком І.Д. прийнято справу № 910/25118/15 до провадження та призначено підготовче засідання на 04.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 призначено судове засідання для розгляду заяви про поворот виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі № 910/25118/15 на 11.07.2024.

Положеннями ч. 2 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відтак, клопотання Житлово-будівельного кооперативу Індикатор-13 про поворот виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та вжиття заходів забезпечення підлягають вирішенню суддею, якому передано справу № 910/25118/15 на новий розгляд для вирішення по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 31, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Житлово-будівельного кооперативу Індикатор-13 про поворот виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та вжиття заходів забезпечення передати для розгляду в межах справи № 910/25118/15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 11.07.2024.

Суддя С. В. Стасюк