Ухвала суду № 120320638, 08.07.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/61/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2024 Справа № 908/787/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

до відповідача-1: Фермерського господарства Діана-2 (71311, Запорізька обл., Василівський р-н, с. Велика Знам`янка, вул. Центральна, буд. 575, ідентифікаційний код 40376620)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 815 169,62 грн

представники сторін

від позивача: Мельник В.М., дов. № 7119-К-Н-О від 03.04.2024 (в режимі відеоконференції)

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява (вх. № 869/08-07/24 від 21.03.2024) Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до Фермерського господарства Діана-2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 655 806,79 грн заборгованість за кредитом, 134 572,34 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом та 24 790,49 грн заборгованість по комісії за користування кредитом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 21.03.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/787/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 26.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/787/24; присвоєно справі номер провадження 19/61/24, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 12.04.2024.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання призначено на 18.04.2024.

Ухвалою суду від 18.04.2024 відкладено підготовче провадження на 17.05.2024.

Ухвалою суду від 17.05.2024 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 14.06.2024.

У зв`язку з виробничою необхідністю, судове засідання призначено на 05.06.2024 для подальшого розгляду справи

Ухвалою суду від 05.06.2024 підготовче провадження закрито, розгляд справи по суті призначено на 08.07.2024.

Судове засідання проводилось в режимі відео конференції.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи (ч. 1 ст. 207 ГПК України).

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Від відповідача 1, 2 08.07.2024 надійшли додаткові пояснення, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування у позивача записи телефонних розмов з ОСОБА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні 08.07.2024 заперечив проти задоволення клопотання відповідачів 1, 2 про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідачів 1, 2 про витребування у позивача записів телефонних розмов, суд відмовив у його задоволенні, з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, представником відповідачів 1, 2 пропущено строк для подання такого клопотання та необґрунтоване належним чином, відповідно до умов чинного законодавства.

В судовому засіданні 08.07.2024 заслухано вступне слово позивача, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідачів 1, 2 в судове засідання 08.07.2024 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений всіма можливими засобами.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою дотримання прав сторін, неявкою представника відповідачів 1, 2, його клопотанням про відкладення судового засідання, виникла необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Представник позивача повідомлений про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 202, 216, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06 серпня 2024 об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Проводити судове засідання у справі за допомогою власних технічних засобів представника позивача з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко