Ухвала суду № 120319579, 09.07.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2024 рокуСправа №160/7239/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 року в адміністративній справі №160/7239/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до директора юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації Мягкої Лілії Олегівни (відповідач-1), заступника директора департаменту начальника управління правового забезпечення юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації Байраченка Андрія Анатолійовича (відповідач-2) про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/7239/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до директора юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації Мягкої Лілії Олегівни (відповідач-1), заступника директора департаменту начальника управління правового забезпечення юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації Байраченка Андрія Анатолійовича (відповідач-2) про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023р. у справі №160/7239/23 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до директора юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації Мягкої Лілії Олегівни, заступника директора департаменту начальника управління правового забезпечення юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації Байраченка Андрія Анатолійовича про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2023р. у справі №160/7239/23 заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі №160/7239/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до директора юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації Мягкої Лілії Олегівни (відповідач-1), заступника директора департаменту начальника управління правового забезпечення юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації Байраченка Андрія Анатолійовича (відповідач-2) про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди задоволено та повернуто ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у сумі 2412,00грн. (дві тисячі дванадцять гривень 00 копійок), сплачені на підставі квитанції №19611 від 05.04.2023 року.

08.01.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявниця просить виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2023р. у справі №160/7239/23 про повернення позивачеві надміру сплаченого судового збору, а саме: абзац другий резолютивної частини цієї ухвали викласти в такій редакції: «Повернути ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у сумі 2412,00грн. (дві тисячі чотириста дванадцять гривень 00 копійок), сплачені на підставі квитанції №19611 від 05.04.2023 року.» Вказана заява обґрунтована тим, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 02.11.2023р. було помилково вказано суму надміру сплаченого судового збору, що підлягає поверненню ОСОБА_1 , прописом як: "дві тисячі дванадцять гривень 00 копійок", бо така сума, вказана прописом, не відповідає сумі цифрами: "2412,00грн.", яка і була сплачена ОСОБА_1 на підставі квитанції №19611 від 05.04.2023 року.

Відповідно до довідки від 09.01.2024 року, складеної начальником управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, адміністративна справа №160/7239/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до директора юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації Мягкої Лілії Олегівни (відповідач-1), заступника директора департаменту начальника управління правового забезпечення юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації Байраченка Андрія Анатолійовича (відповідач-2) про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди була направлена 21.12.2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду та станом на 09.01.2024 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року в адміністративній справі №160/7239/23 без змін.

Відповідно до довідки від 03.07.2024 року, складеної начальником управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, адміністративна справа №160/7239/22 була отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду з Третього апеляційного адміністративного суду та передана 03.07.2024 року судді ОСОБА_2 задля розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 року в адміністративній справі №160/7239/23.

Відповідно до частини 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №160/7239/23 в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2023р. у справі №160/7239/23 допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме: помилково вказано прописом суму надміру сплаченого судового збору, що підлягає поверненню ОСОБА_1 з Державного бюджету України, як "дві тисячі дванадцять гривень 00 копійок", замість правильного: "дві тисячі чотириста дванадцять гривень 00 копійок", що відповідає цифровому зазначенню в тексті цієї ухвали суду такої суми надміру сплаченого судового збору - "2412,00грн.", а також безпосередньо самій сумі надміру сплаченого ОСОБА_1 судового збору відповідно до квитанції №19611 від 05.04.2023 року.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 року в адміністративній справі №160/7239/23 технічної описки та, відповідно, про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 року в адміністративній справі №160/7239/23 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 року в адміністративній справі №160/7239/23, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини цієї ухвали суду в такій редакції: «Повернути ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у сумі 2412,00грн. (дві тисячі чотириста дванадцять гривень 00 копійок), сплачені на підставі квитанції №19611 від 05.04.2023 року.».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова