Постанова № 12031925, 18.10.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А 3-2941/ 2010р. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І, розглянувши адміністративний матеріал, наданий СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська, Луганської області, який працює генеральним директором ТОВ «Логрус АМТ», мешкає у АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ст.163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці ТОВ « Логрус-АТМ» «Лисичанськспецбуд» розташованого у м. Лисичанську, вул. Ворошилова буд. 5, щодо питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 13.08.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009року по 13.08.2010 року, проведеної СДПІ по роботі з великими податками, акт № 1103\08-5\-31015184 від 09.09.2010 року, було встановлено припущене генеральним директором ТОВ « Логрус-АТМ» - ОСОБА_1 порушення: а саме: занижено податок на додану вартість за серпень 2009року у сумі 13199грн, у наслідок збільшення суми податкового кредиту, яка не підтверджена податковими накладними та порушення порядку заповлення та подання декларації з податку на додану вартість за серпень 2009 року

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, однак про день та час слухання справи своєчасно повідомлений, про що у справі є розписка про отримання судової повістки, тому у суді були досліджені його письмові пояснення від дачи яких він відмовився.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив у серпні 2009 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 07.10.2010 рок, до розгляду був призначений на 18.10.2010 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 163-1 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: