2-6861/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 вересня 2010 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Федоровій Ю.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, просила стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення нею повноліття.
У попереднє судове засідання позивачка не зявилася, суду надала письмову заяву, в якій просила слухати справу за її відсутністю, позов підтримала.
Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, суду надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позов визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Матеріалами справи встановлено, що сторони від шлюбу, який був зареєстрований 09 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №404 мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження вказаний відповідач (а. с. 5).
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат, повязаних з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И Л А:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Шелестове Краснокутського району Харківської області, і. н. НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2010 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн. судових витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи на користь УДК в м. Лисичанську код 24180679 ГУДКУ в Луганській області МФО 804013, р/р 31211259700051 КЕКД 22050000.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційного скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 12031784, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 17.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6861/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: