Постанова № 1203176, 28.11.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

28 листопада 2007 року 11 год. 28 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Управління пенсійного Фонду України в Дубровицькому районі в особі представника юрисконсульта Хомич Ю.В.;

відповідач: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі до Cуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування сумі 8727 грн. 79 коп., суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8727 грн. 79 коп. - заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 8727 грн. 79 коп.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, у судовому засіданні пояснив, що дійсно має заборгованість по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 8727 грн. 79 коп., факт наявності заборгованості визнає. Проте, на даний час не має змоги погасити заборгованість перед Пенсійним фондом через відсутність коштів та будь-яких інших активів.

Представник позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією яка викладена в позовній заяві. Нових доказів позивач суду не надав.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані .

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення , дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення

Відповідач - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Згідно ч.6 ст. 20 цього ж Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абз.2 ч.6 ст.20 та п.1 ст. 14 названого Закону від 09.07.2003 року №1058, є календарний місяць.

Однак, всупереч цьому, відповідачем не сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за 2006 рік та за квітень 2007 року включно (з врахуванням часткової сплати) в сумі 8727 грн. 79 коп., що підтверджується копіями розрахунків за 2006 рік (а.с.15) та за квітень 2007 року (а.с.13,14), власноручно складеними позивачем та поданими ним до органу Пенсійного фонду, розрахунком заборгованості, що складений органом Пенсійного фонду (а.с.17), копіями карток особового рахунку відповідача (а.с.3-5).

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Цією ж статтею встановлено право органів Пенсійного фонду звертатись до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено вимоги (а.с.9-12), які на момент подання адміністративного позову не задоволена в повному обсязі та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалися, а відтак є чинними та такими, що обґрунтовують факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 112, 136, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити

Присудити до стягнення з відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, в Ощадбанку м.Дубровиця, МФО НОМЕР_3) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дубровицьому районі (34100, м.Дубровиця, вул.Миру, 8, код ЄДРПОУ 22553395) 8727,79 грн. (вісім тисяч сімсот двадцять сім гривень сімдесят дев'ять копійок) заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які слід перерахувати на такі рахунки:

- суму 139,44грн. на р/р 256083124366 у Рівненській філії ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО НОМЕР_3, одержувач Управління Пенсійного Фонду України в Дубровицькому районі;

- суму 2,10грн. на р/р 256073134366 у Рівненській філії ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО НОМЕР_3, одержувач Управління Пенсійного Фонду України в Дубровицькому районі;

- суму 8 586,25грн. на р/р 256083014366 у Рівненській філії ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО НОМЕР_3, одержувач Управління Пенсійного Фонду України в Дубровицькому районі.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя: С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено та підписано 28.11.2007 року о 17.00 год.