Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 578/276/22
У Х В А Л А
10 липня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільненнявід покаранняу зв`язкуз хворобою по справі №578/276/22
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сумського районногосуду Сумськоїобласті перебуває вказане клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний часперебуває вДУ «Сумськийслідчий ізолятор»та увказаній установінаявні технічнізасоби дляпроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції,з метоюдотримання швидкого,повного танеупередженого судовогорозгляду,суд вважаєза необхіднепровести судовезасідання врежимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання з розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільненнявід покаранняу зв`язкуз хворобою по справі №578/276/22 , призначене на 10год 15 хв 05 вепесня 2024року за участю засудженої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання, засудженій ОСОБА_2 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 120317179, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 10.07.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/276/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: