Ухвала суду № 120317140, 10.07.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2314/24

Номер провадження 2-во/585/22/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить виправити описку в резолютивній частині рішення по справі № 585/2314/24 від 07.06.2024 р., а саме: замінити « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В обґрунтування вказала, що 07 червня 2024 року суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенковою В. І. було постановлено рішення по справі № 585/2314/24. В резоляютивній частині судового рішення по справі № 585/2314/24 віл 07.06.2024р. було виявлено описку, а саме в році її народження (1963) замість фактичного (1964), докази цьому є встановлений рік народження (1964) р. в паспорті, що належить ОСОБА_1 та свідоцтві про народження ОСОБА_1 належним чином посвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без виклику сторін.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 07.06.2024 року було винесено рішення по справі № 585/2314/24 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності трудової книжки.

При цьому в резолютивній частині рішення, суд вказав дату народження, яка була вказана заявником в заяві, тобто невірне написання дати народження було викликане тим, що заявником не вірно вказано дату народження в його поданій заяві. В той же час в документах, які містяться в справі вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в рішення суду від 07 червня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2024 року у справі № 585/2314/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності трудової книжки та зазначити в резолютивній частині рішення дату народження заявника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість не вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга