Рішення № 12031713, 20.08.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

2-6401/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2010 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Ісауловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, вона не працює, потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, який у добровільному порядку відмовляється її надавати, просила суд стягнути з останнього аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходу, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

У судове засідання позивачка не зявилася, суду надала письмову заяву, в якій просила суд слухати справу за її відсутності, позов підтримала просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, суду надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу, мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження вказаний відповідач.

Згідно зі ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. судового збору, повязаного з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи у суді.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 84 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1 працюючого Відокремлений підрозділ „Шахтобудівельне управління” ВАТ „Лисичанськвугілля” проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 27 липня 2010 року і до досягнення ОСОБА_3 трьохрічного віку ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн. судових витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи на користь УДК в м. Лисичанську код 24180679 ГУДКУ в Луганській області МФО 804013, р/р 31211259700051 КЕКД 22050000.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційного скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: