Ухвала суду № 120317127, 11.07.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 575/112/24

1-кп/583/289/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка клопотання, затверджене начальником Великописарівськоговідділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про застосуванняпримусових заходівмедичного характеруу кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12023200460001088від 20.12.2023р.відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до акту приймання передачі судових справ від 16.05.2024 р. у відповідності до рішення Вищої ради правосуддя від 23.04.2024 р. № 1224/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Великописарівського районного суду Сумської області», у зв`язку зі зміною з 01.05.2024 р. територіальної підсудності судових справ кримінальне провадженню за клопотанням, затвердженим начальником Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200460001088 від 20.12.2023 р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України передано до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 р. справу № 575/714/24 пр. № 1-кп/583/251/24 за клопотанням, затвердженим начальником Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200460001088 від 20.12.2023 р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2024 року дане клопотання прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

02.07.2024 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання, затверджене прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024200000000019 від 19.01.2024 р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України (справа № 583/3296/24 провадження № 1-кп/583/363/24).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2024 р. кримінальне провадження № 583/3296/24 пр. № 1-кп/583/363/24 передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе об`єднати кримінальні провадження.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень та їх спільний розгляд.

Вислухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки в суді перебувають матеріали двох кримінальних проваджень за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 111 КК України, суд приходить до висновку, що з метою повного й всебічного розгляду даних кримінальних проваджень, забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, їх доцільно об`єднати у одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що ОСОБА_5 знаходиться в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Полтавської обласної ради, з метою розгляду справи у розумні строки, забезпечення оперативності судовогопровадження, вважаю за можливе здійснювати дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_5 братиме участь у судовому засіданні дистанційно з приміщенняКП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Полтавської обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за клопотанням, затвердженим начальником Великописарівськоговідділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про застосуванняпримусових заходівмедичного характеруу кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12023200460001088від 20.12.2023р.відносно ОСОБА_5 (справа № 575/112/24 провадження № 1-кп/583/289/24) об`єднати з кримінальним провадженням за клопотанням, затвердженим прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024200000000019 від 19.01.2024 р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України (справа № 583/3296/24 провадження № 1-кп/583/363/24), присвоївши номер № 575/112/24 провадження № 1-кп/583/289/24.

Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 29 липня 2024 року о 09-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_5 , її законного представника та захисників.

Здійснювати дистанційне судове провадження по об`єднаному кримінальному провадженню за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_5 братиме участь у судовому засіданні дистанційно з приміщенняКП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Полтавської обласної ради.

Виконанняухвали судув частинізабезпечення відеозв`язкуз КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Полтавської обласної ради доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Полтавської обласної ради забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та перебувати поряд із ОСОБА_5 до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Полтавської обласної ради для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1