Ухвала суду № 120317084, 11.07.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/943/24

1-і/579/1/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , мотивуючи свою позицію, що останній обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК Украї-ни, наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали, а продовжують існувати, а судове засідання продовжується.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу передано на розгляд іншому судді цього ж суду, і згідно положень ч.3 ст.35 КПК України, для розгляду даного клопотан-ня визначений суддя ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Ухвалою Кролевецького районного суду від 13 травня 2024 року продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 11 липня 2024 року включно.

Обвинувачений з продовженням строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою не погодився, просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступних висновків.

Судове провадження не завершене. Докази не досліджені. Свідки судом не допитувалися.

На розсуд сторони обвинувачення необхідно один день для дослідження доказів, два дні для допиту свідків та один день для підготовки до судових дебатів.

При вирішенні даного клопотання судом враховується строк необхідний для закінчен-ня розгляду справи, вік обвинуваченого, його репутація, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, у якому він обвинувачується, враховується також і те, що ОСОБА_4 схильний до кримінальних правопорушень, становить небез-пеку для суспільства, є наркозалежним, про що підтвердив суду, враховується також і те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що дока-зи та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні та обґрунтовані підстави суду вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків яких знає особисто, про що підтвердив суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а для запобі-гання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостат-нім застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України і те, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою.

Судом не встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч.1 ст.177 КПК України і доказів які їх обґрунтовують.

Доводи обвинуваченого про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту є необгрунтованими та не заслуговують на увагу суду, зазначена позиція висловлена в судовому засіданні подана без наведення і надання доказів обставин, на які посилається обвинувачений.

Ззадовольняючи клопотання про продовження запобіжного заходу судом враховуються і положення ч. 4 ст. 331 КПК України .

Задовольняючи клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне враховуючи положення ст. 183 КПК України визначити обвинуваченому розмір застави.

Керуючись ст.ст. 331, 177, 178, 183, 194, 197, 205, 395, ст. 9 ч. 6 , п. 20-5 розділу ХІ перехідних положень КПК України, -

У Х В А Л И В:

продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за-побіжний захід у виді тримання під вартою на 21 день до 31 липня 2024 року включно.

Розмір застави визначити у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 181680 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний спеціальний рахунок:

Одержувач ТУ ДСА України в Сумській області

Код 26270240

Назва банку: ДКСУ м. Київ

МФО:820172

р/р UA558201720355249001000008869

Призначення платежу: застава за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Кролевець Сумської області без дозволу суду, в провадженні якого знаходиться справа;

- повідомляти суд, про зміну місця проживання, яким є АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 31 липня 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_4 .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Кролевецького районного суду, в провадженні якого знаходиться справа.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1