Рішення № 12031706, 27.08.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

2-5798/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2010 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Ісауловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що на підставі рішення №17 від 19 січня 2010 року була призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні. Оскільки відповідачка матеріальної допомоги на утримання сина не надає, просила стягнути з останньої аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

У судове засідання позивачка не зявилася, суду надала письмову заяву, в якій просила слухати справу за її відсутністю, позов підтримала.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, була допитана за судовим дорученням начальником Луганського слідчого ізолятору Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, в своїх письмових поясненнях позов визнала в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення №17 від 19 січня 2010 року позивачка була призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого в свідоцтві про народження вказана відповідачка (а. с. 3).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому визнання позову відповідачкою слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат, повязаних з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Сєвєродонецька Луганської області, відбуваючої покарання ЧВК-68 м. Червонопартизанськ Свердловського району Луганської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 18 червня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн. судових витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи на користь УДК в м. Лисичанську код 24180679 ГУДКУ в Луганській області МФО 804013, р/р 31211259700051, КЕКД 22050000.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційного скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: