Вирок № 120316365, 10.07.2024, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/600/24

Провадження № 1-кп/459/43/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022140000000328 від 01.08.2022 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адвокатом, депутатом не являється, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28-ч. 2 ст. 203-2 КК України;

та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024140000000224 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , адвокатом, депутатом не являється, раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Волсвин, Сокальського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , адвокатом, депутатом не являється, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий, інваліда 3-ї групи,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 - ч. 2 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» №768-IX від 14 липня 2020 року, згідно з яким в Україні заборонено організовувати та проводити азартні ігри особам, які не отримали в установленому законом порядку ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор, розуміючи протиправний характер своїх дій, вирішив організувати та забезпечувати діяльність пов`язану із зайняттям азартними іграми, тобто забороненою господарською діяльністю по наданню платних послуг з організації, проведення та надання стороннім особам (гравцям) можливості доступу до азартних ігор у вигляді гри в покер на гроші (кеш-ігри), отримуючи при цьому незаконний прибуток від вказаної діяльності у вигляді рейку плати гравця за участь у грі в покер, яку отримує організатор та інші члени організованої групи від надання доступу до азартних ігор на гроші.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що на зайняття азартними іграми без отримання відповідної ліцензії в Україні існує заборона, розуміючи протиправний характер своїх дій, знаючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел направлений на створення умов необхідних для вчинення злочинів, пов`язаних з організацією та наданням доступу до азартних ігор він не в змозі, у зв`язку із необхідністю постійної участі у грі декількох дилерів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року залучив ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з якими він узгодив злочинні наміри для участі в азартних іграх за гроші.

ОСОБА_4 , діючи як організатор, безпосередньо здійснював організаційно-розпорядчі функції, тобто координував дії учасників організованої групи під час здійснення незаконної діяльності, встановлював та погоджував графік виходу на роботу персоналу, а також повідомляв гравців про час проведення кеш гри у покер, використовуючи мобільний додаток «Telegram» та «Viber», отримував звіти за результатами діяльності грального закладу, координував та контролював роботу по наданню гравцям послуг з проведення і надання доступу до азартних ігор, організовував конспірацію покерного клубу, зокрема маскуючи діяльність даного закладу під виглядом діяльності громадської організації з проведення спортивних ігор в покер, безпосередньо підшукував та приймав на роботу дилерів покерного клубу, залучав гравців для участі в азартній грі в покер, шляхом створення у мобільному додатку месенджер «Telegram» групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до якої у ході здійснення протиправної діяльності долучено осіб з числа гравців, що систематично беруть участь у азартних іграх, здійснював контроль за прибутками та витратами закладу, отримував грошові кошти, здобуті в результаті участі в азартних іграх, шляхом перерахунку на банківську картку та у вигляді готівкових коштів, розподіляв отримані покерним клубом незаконні прибутки між іншими співучасниками.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи як виконавці, будучи обізнані про мету створення підпільного покерного клубу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, за вказівками ОСОБА_4 , виконували функції дилерів, тобто безпосередньо проводили азартні ігри, роздаючи карти гравцям та отримуючи ставки у вигляді фішок кількісно еквівалентним до грошових коштів, стягували рейк - плату гравця за участь у грі в покер, звітувались перед організатором закладу за проведену роботу та результати ігор.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу,, спрямованого на організацію азартних ігор, 17 березня 2023 року ОСОБА_4 у групі «Empire Sport Poker Club» месенджера «Telegram» повідомлено про можливість проведення азартних ігор на гроші (кеш-гри) під виглядом турніру спортивного покеру.

При цьому, ОСОБА_4 організував прибуття до місця здійснення кеш-гри в покер ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які мали виконували функції дилерів та стягувати рейк за участь у грі.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , прибувши у нежитлове приміщенні в АДРЕСА_4 , в періоді з 17 по 18 березня 2023 року забезпечили надання доступу до азартних ігор шляхом тасування колод карт, роздачі їх ОСОБА_9 та іншим особам, а також стягували рейк із роздачі карт у ході гри.

Крім того, 19 березня 2023 року ОСОБА_4 у групі «Empire Sport Poker Club» месенджера «Telegram» повідомлено про можливість проведення азартних ігор на гроші під виглядом турніру спортивного покеру.

Також, при цьому, ОСОБА_4 організував прибуття до місця здійснення кеш-гри в покер ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які мали виконували функції дилерів та стягувати рейк за участь у грі.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , прибувши у нежитлове приміщенні в АДРЕСА_4 , в періоді з 19 по 20 березня 2023 року забезпечили надання доступу до азартних ігор шляхом тасування колод карт, роздачі їх ОСОБА_9 та іншим особам, а також стягували рейк із роздачі карт у ході гри.

Окрім того, 28 березня 2023 року ОСОБА_4 у групі «Empire Sport Poker Club» месенджера «Telegram» повідомлено про можливість проведення азартних ігор на гроші під виглядом турніру спортивного покеру.

При цьому, ОСОБА_4 організував прибуття до місця здійснення кеш-гри в покер ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які мали виконували функції дилерів та стягувати рейк за участь у грі.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , прибувши у нежитлове приміщенні в АДРЕСА_4 , 28 березня 2023 року забезпечили надання доступу до азартних ігор шляхом тасування колод карт, роздачі їх ОСОБА_9 та іншим особам, а також стягували рейк із роздачі карт у ході гри.

28 березня 2023 року працівниками поліції припинено незаконну діяльність вказаного покерного клубу, зокрема під час обшуку вищевказаного приміщення припинено надання в даному закладі послуг карткової кеш-гри в покер. При цьому під час обшуку приміщення де проводилася зазначена карткова кеш-гра в покер, виявлено та вилучено: ігрові фішки, контейнери для фішок, усередині яких знаходились ігрові фішки для гри в покер, колоди карт та ін.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані, як організація азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» №768-IX від 14 липня 2020 року, згідно з яким в Україні заборонено організовувати та проводити азартні ігри особам, які не отримали в установленому законом порядку ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор, розуміючи протиправний характер своїх дій, вирішив проводити азартні ігри, тобто заборонену господарську діяльність по наданню платних послуг з проведення та надання стороннім особам (гравцям) можливості доступу до азартних ігор у вигляді гри в покер на гроші (кеш-ігри), отримуючи при цьому незаконний прибуток від вказаної діяльності у вигляді рейку плати гравця за участь у грі в покер, яку отримує організатор та інші члени організованої групи від надання доступу до азартних ігор на гроші.

ОСОБА_7 , діючи як виконавець, будучи обізнаним про мету створення підпільного покерного клубу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, за вказівками ОСОБА_4 , виконував функції дилерів, тобто безпосередньо проводив азартні ігри, роздаючи карти гравцям та отримуючи ставки у вигляді фішок кількісно еквівалентним до грошових коштів, стягував рейк - плату гравця за участь у грі в покер, звітувався перед організатором закладу за проведену роботу та результати ігор.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію азартних ігор, 17 березня 2023 року ОСОБА_4 у групі «Empire Sport Poker Club» месенджера «Telegram» повідомлено про можливість проведення азартних ігор на гроші (кеш-гри) під виглядом турніру спортивного покеру.

При цьому, ОСОБА_4 організував прибуття до місця здійснення кеш-гри в покер ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які мали виконували функції дилерів та стягувати рейк за участь у грі.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , прибувши у нежитлове приміщенні в АДРЕСА_4 , в періоді з 17 по 18 березня 2023 року забезпечили надання доступу до азартних ігор шляхом тасування колод карт, роздачі їх ОСОБА_9 та іншим особам, а також стягували рейк із роздачі карт у ході гри.

Крім того, 19 березня 2023 року ОСОБА_4 у групі «Empire Sport Poker Club» месенджера «Telegram» повідомлено про можливість проведення азартних ігор на гроші під виглядом турніру спортивного покеру.

Також, при цьому, ОСОБА_4 організував прибуття до місця здійснення кеш-гри в покер ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які мали виконували функції дилерів та стягувати рейк за участь у грі.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , прибувши у нежитлове приміщенні в АДРЕСА_4 , в періоді з 19 по 20 березня 2023 року забезпечили надання доступу до азартних ігор шляхом тасування колод карт, роздачі їх ОСОБА_9 та іншим особам, а також стягували рейк із роздачі карт у ході гри.

Окрім того, 28 березня 2023 року ОСОБА_4 у групі «Empire Sport Poker Club» месенджера «Telegram» повідомлено про можливість проведення азартних ігор на гроші під виглядом турніру спортивного покеру.

При цьому, ОСОБА_4 організував прибуття до місця здійснення кеш-гри в покер ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які мали виконували функції дилерів та стягувати рейк за участь у грі.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , прибувши у нежитлове приміщенні в АДРЕСА_4 , 28 березня 2023 року забезпечили надання доступу до азартних ігор шляхом тасування колод карт, роздачі їх ОСОБА_9 та іншим особам, а також стягували рейк із роздачі карт у ході гри.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_7 , вірно кваліфіковані, як проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.203-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 , в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» №768-IX від 14 липня 2020 року, згідно з яким в Україні заборонено організовувати та проводити азартні ігри особам, які не отримали в установленому законом порядку ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор, розуміючи протиправний характер своїх дій, вирішив проводити азартні ігри, тобто заборонену господарську діяльність по наданню платних послуг з проведення та надання стороннім особам (гравцям) можливості доступу до азартних ігор у вигляді гри в покер на гроші (кеш-ігри), отримуючи при цьому незаконний прибуток від вказаної діяльності у вигляді рейку плати гравця за участь у грі в покер, яку отримує організатор та інші члени організованої групи від надання доступу до азартних ігор на гроші.

ОСОБА_8 , діючи як виконавець, будучи обізнаним про мету створення підпільного покерного клубу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, за вказівками ОСОБА_4 , виконував функції дилерів, тобто безпосередньо проводив азартні ігри, роздаючи карти гравцям та отримуючи ставки у вигляді фішок кількісно еквівалентним до грошових коштів, стягував рейк - плату гравця за участь у грі в покер, звітувався перед організатором закладу за проведену роботу та результати ігор.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію азартних ігор, 17 березня 2023 року ОСОБА_4 у групі «Empire Sport Poker Club» месенджера «Telegram» повідомлено про можливість проведення азартних ігор на гроші (кеш-гри) під виглядом турніру спортивного покеру.

При цьому, ОСОБА_4 організував прибуття до місця здійснення кеш-гри в покер ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які мали виконували функції дилерів та стягувати рейк за участь у грі.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , прибувши у нежитлове приміщенні в АДРЕСА_4 , в періоді з 17 по 18 березня 2023 року забезпечили надання доступу до азартних ігор шляхом тасування колод карт, роздачі їх ОСОБА_9 та іншим особам, а також стягували рейк із роздачі карт у ході гри.

Крім того, 19 березня 2023 року ОСОБА_4 у групі «Empire Sport Poker Club» месенджера «Telegram» повідомлено про можливість проведення азартних ігор на гроші під виглядом турніру спортивного покеру.

Також, при цьому, ОСОБА_4 організував прибуття до місця здійснення кеш-гри в покер ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які мали виконували функції дилерів та стягувати рейк за участь у грі.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , прибувши у нежитлове приміщенні в АДРЕСА_4 , в періоді з 19 по 20 березня 2023 року забезпечили надання доступу до азартних ігор шляхом тасування колод карт, роздачі їх ОСОБА_9 та іншим особам, а також стягували рейк із роздачі карт у ході гри.

Окрім того, 28 березня 2023 року ОСОБА_4 у групі «Empire Sport Poker Club» месенджера «Telegram» повідомлено про можливість проведення азартних ігор на гроші під виглядом турніру спортивного покеру.

При цьому, ОСОБА_4 організував прибуття до місця здійснення кеш-гри в покер ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які мали виконували функції дилерів та стягувати рейк за участь у грі.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , прибувши у нежитлове приміщенні в АДРЕСА_4 , 28 березня 2023 року забезпечили надання доступу до азартних ігор шляхом тасування колод карт, роздачі їх ОСОБА_9 та іншим особам, а також стягували рейк із роздачі карт у ході гри.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_8 , вірно кваліфіковані, як проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.203-2 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину повністю визнав, підтвердив обставини вказані в обвинувальному акті та пояснив, що повернувшись із заробітків за кордону, вирішив винайняти приміщення в фізичної особи, для організації клубу спортивного покеру. В месенджері «Telegram» була ним створена група однодумців, які приходили у виняйняте приміщення для гри у покер, а клуб здійснював свою діяльність безкоштовно. Через деякий час він зрозумів, що дана діяльність може приносити прибуток, зареєструвався, як підприємець, однак йому не було відомо, про отримання відповідних дозволів та ліцензій, для здійснення такої діяльності. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв такого більше не робити та просив суд суворо його не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину повністю визнав, підтвердив обставини вказані в обвинувальному акті та пояснив, що він працював дилером, роздавав карти гравцям. ОСОБА_10 він знав давно, тому погодився на його пропозицію в розвитку спорту у місті. ОСОБА_11 підшукав приміщення та уклав договори про його оренду, для проведення покерних турнірів. Зазначив, що він офіційно працевлаштований не був, однак отримував деякі кошти від діяльності клубу.

У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв такого більше не робити та просив суд суворо його не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину повністю визнав, підтвердив обставини вказані в обвинувальному акті та пояснив, що він працював дилером, роздавав карти гравцям. ОСОБА_11 запропонував йому допомогти у розвитку спорту у м. Червоноград. ОСОБА_11 підшукав приміщення, для гри у покер. Зазначив, що він офіційно працевлаштований не був, однак отримував деякі кошти від діяльності клубу.

У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв такого більше не робити та просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3ст. 349 КПК України,дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо часу, місця, способу, розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, за згодою учасників кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені ним організації азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України в судовому засіданні повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України.

Також у судовому засіданні доведена вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинені ними проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.203-2 КК України.

Дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.203-2 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ізст. 12 КК Україниє тяжким злочином, є людиною молодого віку, раніше не судимий, скарг від сусідів за місцем проживання не надходило, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини; щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16.10.2008 та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30.10.2014.

Згідно зст. 65 КК Україниособі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно дост. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частиною 1ст. 69 КК Українипередбачено, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, мотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цьогоКодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цьогоКодексуза цей злочин.

Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, відсутність завданої шкоди, фактичні обставини провадження, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності.

У своїй сукупності вказані обставини також пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого. Виходячи з наявності низки обставин, що пом`якшують покарання; відсутності обставин, що обтяжують покарання; при визнанні обвинуваченим своєї вини, щирому каятті, активному сприянні розкриттю кримінального правопорушення, відсутності завдання шкоди, суд дійшов до висновку за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижчого від найнижчої межі встановленої в санкції статті за злочин передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.203-2 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією, проведенням та надання можливості доступу до азартних ігор строком на 2 (два) роки;

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ізст. 12 КК Україниє тяжким злочином, є людиною молодого віку, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання; не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має на утриманні матір похилого віку.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини; щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_7 виду і міри покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16.10.2008 та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30.10.2014.

Згідно зст. 65 КК Україниособі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно дост. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частиною 1ст. 69 КК Українипередбачено, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, мотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цьогоКодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цьогоКодексуза цей злочин.

Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, відсутність завданої шкоди, фактичні обставини провадження, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу винного його вік, перебування матері похилого віку на утриманні, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності.

У своїй сукупності вказані обставини також пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого. Виходячи з наявності низки обставин, що пом`якшують покарання; відсутності обставин, що обтяжують покарання; при визнанні обвинуваченим своєї вини, щирому каятті, активному сприянні розкриттю кримінального правопорушення, відсутності завдання шкоди, суд дійшов до висновку за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижчого від найнижчої межі встановленої в санкції статті за злочин передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.203-2 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією, проведенням та надання можливості доступу до азартних ігор строком на 1 (один) рік.

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ізст. 12 КК Україниє тяжким злочином, є людиною молодого віку, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання; інвалід 3-ї групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини; щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_8 виду і міри покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16.10.2008 та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30.10.2014.

Згідно зст. 65 КК Україниособі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно дост. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частиною 1ст. 69 КК Українипередбачено, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, мотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цьогоКодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цьогоКодексуза цей злочин.

Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, кількість та вартість викраденого, фактичні обставини провадження, відсутність вимог потерпілого щодо призначення суворого покарання та матеріальних претензій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, перебування на утриманні матері, яка хворіє онкологічним захворюванням, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та роботи, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності.

У своїй сукупності вказані обставини також пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого. Виходячи з наявності низки обставин, що пом`якшують покарання; відсутності обставин, що обтяжують покарання; при визнанні обвинуваченим своєї вини, щирому каятті, активному сприянні розкриттю кримінального правопорушення, відсутності завдання шкоди, суд дійшов до висновку за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижчого від найнижчої межі встановленої в санкції статті за злочин передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.203-2 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією, проведенням та надання можливості доступу до азартних ігор строком на 1 (один) рік.

Призначаючи додаткове покарання, суд враховує висновки викладені у постанові від 04.09.2023 Об`єднаної палати ККС ВС у справі № 404/2081/22, у якій прийшла до висновку, що згідно з положеннями ст. 55 КК у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 19118,40 грн, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по 6372,8грн з кожного у дохід держави.

Щодо речових доказів і документів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. Керуючись положенням п. 5 цієї частини статті суд вважає за доцільне вилучене майно під час обшуку 28.03.2023 за місцем проживання ОСОБА_9 повернути власнику.

Відповідно до положень ст. 96-1 КК «спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі». За ст. 96-2 КК спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Враховуючи, що у ході судового розгляду не встановлено законного володільця майна та те, що гральні автомати та інше майно, яке на підставі постанови слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області від 29 березня 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію із вилученням цього майна в дохід держави.

Арешт на майно, який накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 березня 2023 року - скасувати.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ЗаОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 31000 (тридцять одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 527000 (п`ятсот двадцять сім тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, або займатися діяльністю, пов`язаною з організацією азартних ігор, лотерей, а також із організацією і функціонуванням закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі інтернет, строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30000 (тридцять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510000 (п`ятсот десять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, або займатися діяльністю, пов`язаною з організацією азартних ігор, лотерей, а також із організацією і функціонуванням закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі інтернет, строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30000 (тридцять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510000 (п`ятсот десять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, або займатися діяльністю, пов`язаною з організацією азартних ігор, лотерей, а також із організацією і функціонуванням закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі інтернет, строком на 1 (один) рік.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 19118,40 грн, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по 6372,80грн з кожного у дохід держави.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

1. Застосувати спеціальну конфіскацію шляхом вилучення у власність держави таких предметів:

-11 покерних фішок по 25, 4 покерні фішки по 100, 2 покерні фішки по 500, мобільний телефон марки Айфон 12 про ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 ;

-4 покерних фішки по 1000, 2 покерних фішки по 500, мобільний телефон марки Айфон 12 про ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-карткою НОМЕР_4 ;

-10 покерних фішок по 1000, 16 покерних фішок по 500, 8 покерних фішок по 100, 5 покерних фішок по 25, мобільний телефон марки Айфон 14 про макс ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім карткою НОМЕР_6 ;

-5 покерних фішок по 100, 1 покерна фішка по 25, 3 покерних фішки по 500, 9 покерних фішок по 1000, мобільний телефон марки Айфон 12 про ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім-карткою НОМЕР_8 ;

-4 покерних фішок по 100, 3 покерні фішки по 25, фішка диллера, мобільний телефон марки Айфон 12 про із сім-карткою;

-12 покерних фішок по 5000, 4 покерних фішок по 1000, 9 покерних фішок по 100, 8 покерних фішок по 25, бокс для фішок, карти, мобільний телефон марки Айфон 7+ ІМЕІ: НОМЕР_9 із сім-карткою НОМЕР_10 ;

-5 покерних фішок по 25, 4 покерні фішки по 1000, 3 покерні фішки по 500, 8 покерних фішок по 100, мобільний телефон марки Айфон 13 міні ІМЕІ: НОМЕР_11 із сім-карткою;

-1 покерна фішка по 1000, 1 покерна фішка по 500, 3 покерних фішки по 100, мобільний телефон марки Айфон 12 ІМЕІ: НОМЕР_12 із сім-карткою НОМЕР_13 ;

-8 покерних фішок по 500, 1 покерна фішка по 100, 2 покерні фішки по 1000, 1 покерна фішка по 25, мабільний телефон марки Айфон 12 про ІМЕІ: НОМЕР_14 із сім-карткою НОМЕР_15 ;

-2 покерні фішки по 500, 5 покерних фішок по 100, 10 покерних фішок по 1000, 5 покерних фішок по 25, мобільний телефон марки Самсунг А12 ІМЕІ: НОМЕР_16 із сім карткою НОМЕР_17 ;

-1 покерна фішка по 500, 1 покерна фішка по 1000, 3 покерних фішки по 100, мобільний телефон марки Айфон 13 про макс ІМЕІ: НОМЕР_18 із сім карткою НОМЕР_19 ;

-3 покерних столи;

- Покерні фішки: 96 шт. по 5, 49 шт. по 1000, 56 шт. по 10, 14 шт. по 25000, 83 шт. по 5000, 98 шт. по 500, 65 шт. по 100, 34 шт. по 25, 66 шт. по 25, 83 шт. по 100, 84 шт. по 1000, 79 шт. по 500, 200 шт. по 100, 70 шт. по 25, 100 шт. по 10, 120 шт. по 5, 110 шт. по 10, 2 кнопки диллера, 3 годинники, 14 колод карт.

2.Грошові кошти в сумі 36900 грн, 760 доларів США та колоду карт конфіскувати у дохід держави.

3. Речові докази:

- банківські картки Монобанк НОМЕР_20 , Приватбанк «Золота Універсальна» НОМЕР_21 , які вилучені під час обшуку автомобіля марки «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_22 , VIN- НОМЕР_23 ;

- планшет чорного кольору марки APPLE в чохлі сірого кольору IMEІ НОМЕР_24 упакований в спецпакет INZ 203 6064;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Фольцваген Кадді № НОМЕР_25 ;

- USB накопичувач чорного кольору з сірою вставкою на якому містяться характеризуючі написи GOOD RAM 16 GB;

- Ключ чорного кольору з емблемою фольцваген з викидним механізмом, ключ-брелок з емблемою БМВ, ключ чорного кольору з емблемою Нісан, ключ чорного кольору з характеризуючими написами «CONSTRUCT», пульт до автомобільної сигналізації з характеризуючими написами «STAR LINE», пульт до автомобільної сигналізації з характеризуючими написами SHER HANN;

- банківські картки з характеризуючими ознаками:

- приват банк оранжевого кольору «для виплат» НОМЕР_26 до 08/25 CVV412

- приват банк оранжевого кольору «для виплат» НОМЕР_27 до 01/24 CVV427;

- приват банк зеленого кольору «Універсальна» НОМЕР_28 до 02/25 CVV 609;

- приват банк синього кольору «Універсальна» НОМЕР_29 до 04/26 CVV294;

- приват банк золотого кольору « для виплат» НОМЕР_30 до 03/24 CVV 978

- PLATiNUM BANK білого кольору з малюнком золотої рибки N 4714 4620 6798 9401 до 02/18 CVV 929

- BANK for INvesMeNTs and SAViNGS зеленого кольору « Універсальна» НОМЕР_31 до 12/22 CVV217;

- CONCORD BANK; NEOBANK синього кольору N 4030 2102 0913 1284 до 06/27 CVV926;

-RAiFAiZEN BANK жовтого кольору 4149 50011660 5315 до 05/26 CVV 984;

-ТАСКОМБАНК синього кольору «azure card НОМЕР_32 до 04/26 CVV 593;

- 2 пластикові карти чорного кольору з характеризуючим написом «EMPIRE SPORT POKER CLUB з номерами 000025 та 000029;

- посвідчення всеукраїнська громадська організація народний антикорупційний нагляд видане на ім`я ОСОБА_13 , дійсне до 31.12.2015 № ЛВ-00261 повернути власнику.

4. Чорнові записи виконані на двох білих листах пареру упаковані в спец пакет PSP 210 01 68 знищити.

Арешт на майно, який накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 березня 2023 року - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення його копії.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1