Постанова № 120316308, 11.07.2024, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1582/24

Провадження № 3/455/1115/2024

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Монастирок Жовківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , директора Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», 19.03.2024 року притягався Старосамбірським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.41 КУпАП, -

за ч.2 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», порушив вимоги трудового законодавства, а саме: заробітна плата лісничому Стрільбицького лісництва ОСОБА_2 виплачується не на умовах, визначених трудовим договором, з порушенням строків виплати заробітної плати, тобто заробітна плата виплачується два рази в місяць, однак через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів. Зокрема, заробітна плата за першу половину квітня 2024 року ОСОБА_2 виплачена 19.04.2024 року згідно видаткового касового ордеру №47 від 19.04.2024 року, проте заробітна плата за другу половину квітня 2024 року виплачена 08.05.2024 року згідно платіжної інструкції №1223 від 08.05.2024 року, чим порушив вимоги ч.1 ст.10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 № 2136-ІХ та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 10.07.2024 року подав в канцелярію суду заяву, в якій вину у вчиненому визнав повністю та просив розгляд справи провести без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №ЗХ/ЛВ/16388/264/П/ПТ від 21.06.2024 року, актом від 21.06.2024 року №ЗХ/ЛВ/16388/264, колективним договором на 2020-2025 роки, платіжною інструкцією №1223 від 08.05.2024 року, видатковим касовим ордером від 19.04.2024 року, наказом Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Галсільліс" "Про переведення ОСОБА_1 на посаду директора Старосамбірського ДЛГП "Галсільліс" №62-д від 19.12.2019 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 будучи директором Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», порушив вимоги трудового законодавства, а саме: заробітна плата лісничому Стрільбицького лісництва ОСОБА_2 виплачується не на умовах, визначених трудовим договором, з порушенням строків виплати заробітної плати, тобто заробітна плата виплачується два рази в місяць, однак через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів. Зокрема, заробітна плата за першу половину квітня 2024 року ОСОБА_2 виплачена 19.04.2024 року згідно видаткового касового ордеру №47 від 19.04.2024 року, проте заробітна плата за другу половину квітня 2024 року виплачена 08.05.2024 року згідно платіжної інструкції №1223 від 08.05.2024 року.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 41 КУпАП.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул.Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак