Ухвала суду № 120315970, 11.07.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 463/4900/24

Провадження № 1-кс/461/4135/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду кримінального провадження №463/4900/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України.

Заява вмотивована тим, що 03.07.2024 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшли матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 72023141100000015 від 28.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2024 року головуючим суддею визначено ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що як вбачається із матеріалів справи ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10 червня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72023141100000015 від 28.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.366. ч.5 ст.191 КК України - направлено з поданням Личаківського районного суду м.Львова до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 червня 2024 року подання голови Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 задоволено. Матеріали справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №172023141100000015, внесеному до ЄРДР 28 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 209. ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, направлено на розгляд до Галицького районного суду м. Львова. В склад колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду якою були постановлено ухвалу якою подання голови Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 задоволено та матеріали справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 72023141100000015 від 28.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України направлено для розгляду до Галицького районного суду м. Львова входив суддя ОСОБА_6 , який є його рідним братом. Відтак, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання, усунення всіх підстав, що можуть викликати сумнів у його упередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід. Просить задовольнити заяву про самовідвід.

Перевіривши матеріаликримінального провадження тазаяви провідвід, суд встановив достовірні обставини,та правовіпідстави,визначені ст. 75 КПК України, які виключають участь слідчого судді в розгляді кримінального провадження.

Судом встановлено, що у провадженні судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №463/4900/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2024 року головуючим суддею визначено ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10 червня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72023141100000015 від 28.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.366. ч.5 ст.191 КК України - направлено з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 червня 2024 року подання голови Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 задоволено. Матеріали справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №172023141100000015, внесеному до ЄРДР 28 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 209. ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, направлено на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

В склад колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду якою було постановлено ухвалу від 13.06.2024 року входив суддя ОСОБА_6 , який є рідним братом судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 .

Наведені обставини, можуть викликати сумнів в учасників справи в неупередженості суду.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній упередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід містить передбачені ст. 75 КПК України правові підстави для відводу судді, з метою уникнення всіх сумнівів в об`єктивності суду, така підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №463/4900/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .