Ухвала суду № 120315467, 02.07.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/813/24

Провадження № 2-о/302/56/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначеннясудово-психіатричноїекспертизи

02.07.2024 р. с-ще Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю присяжних Попович Р.В., Болехан Т.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Міжгір`язаяву ОСОБА_1 (зареєстрованийта проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ),заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (ЄРДПОУ - 04350910, місце знаходження смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, буд.77 Хустського району, Закарпатської області), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кривка П.П., звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його, заявника ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 , посилається на ті обставини, що громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживає в АДРЕСА_2 знаходиться на психіатричному «Д» обліку у лікаря- психіатра Міжгірської районної лікарні з 07.04.2022 року з діагнозом захворювання F23.3 «Стійкий важко маячний психічний розлад» і внаслідок психічного захворювання вважає, що хворий ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, про є довідка КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 504/10-1 від 03.06.2024 року, та заявник вважає, що і у зв`язку з цим ОСОБА_2 може бути визнаний недієздатним у встановленому законом порядку.

Крім того, у поданій до суду заяві представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кривка П.П. виклав клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, з метою вирішення питання щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання з викликом (повідомленням) осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кривка П.П. не з`явився, проте представником подано до суду клопотання від 02.07.2024 року про розгляд справи у його відсутність та без участі заявника ОСОБА_1 , просить задовольнити викладене клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , 1982 року народження. Проведення експертизи просить доручити Закарпатській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», що розташована за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул.Мужайська, будинок 41 (а.с.40).

В судове засідання представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області не з`явився, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано 01.07.2024 року заяву Міжгірської селищної ради, в якій міститься прохання розглянути справу без участі їх представника.

Оглянувши матеріали справи № 302/813/24, ознайомившись зі змістом клопотання представника заявника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК Українисуд за наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно дост.21 Закону України "Про психіатричну допомогу"судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і завершується на підставі та в порядку, передбаченому законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Відповідно дост.7 Закону України "Про судову експертизу"за допомогоюдержавних спеціалізованих установ для здійснення судово-експертної діяльності, пов`язаної з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", що є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином,оглянувши матеріалисправи №302/813/24,ознайомившись зписьмовим клопотаннязаявника,викладеним уподаній досуду заявівід 12.06.2024року,суд вважаєнеобхідним клопотанняпредставника заявникаадвоката КривкаП.П.задовольнити тапризначити поданій цивільнійсправі амбулаторнусудово-психіатричнуекспертизу,оскільки длявирішення питаннящодо визнанняособи недієздатноюнеобхідні спеціальнізнання,крім того,проведення судово-психіатричноїекспертизи поданій категоріїсправ єобов`язковим,у відповідностідо положеньст.298ЦПК України,тому судвважає необхіднимпризначити уцій справіамбулаторну судово-психіатричнуекспертизу длявизначення психічногостану ОСОБА_2 на теперішнійчас,поставивши експертампитання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, оскільки вирішення цих питань потребує спеціальних знань в області психіатрії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кривка П.П. про призначення судово-психіатрічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 302/813/24 (провадження № 2-о/302/56/24) амбулаторну судово-психіатричнуекспертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

-чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку з`явитися в судове засідання, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати відповідні показання та відповідати на питання учасників судового розгляду?

Проведення вищевказаної експертизи доручити спеціалістам (експертам) Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (ЄДРПОУ - 44953021, адреса місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул. Мужайська, буд.41), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати та матеріали цивільної справи № 302/813/24.

Провадження по цивільній справі № 302/813/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичноїособи недієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна зупинити до проведенняамбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя : Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні : Р.В. ПОПОВИЧ

Т.В. БОЛЕХАН