Ухвала суду № 120315332, 10.07.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7540/21

Номер провадження 1-кп/235/311/24

УХ ВА ЛА

10 липня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт, затверджений прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №42021050000000009 від 21.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст.260, ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3 , ч.1 ст.438 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт, затверджений прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №42021050000000009 від 21.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.260, ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3 , ч.1 ст.438 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання, призначені на 05.03.2024, 28.03.2024, 23.04.2024 не з`явився, повідомлявся про дату підготовчого судового засідання шляхомрозміщення повідомлення на сайті Судової влади України, на веб-сайті Офісу Генерального прокурора України та в газеті «Урядовий кур`єр».

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник проти задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду докази,суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Так, право обвинувачуваного захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, є істотним елементом засобів процесуального захисту, гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Крім того у §3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, зазначено, що кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь- якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Статтею 55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 63 Конституції України та ст. 20 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Частиною 1 ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, зокрема верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;безпосередність дослідження показань, речей і документів; диспозитивність.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України( ст.64 Конституції України).

Відповідно до ч.5 ст. 5 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Зокрема, Європейський суд з прав людини вказує про необхідність оцінювати справедливість під час провадження у справі , беручи до уваги розгляд справи в цілому (п. 47 рішення у справі «Даллас проти Угорщини» від 1 березня 2001 р.). Також вказує на необхідність дотримання права бути проінформованим про характер і причини обвинувачення , що має розглядатися у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту , гарантованого підпунктом «b» п.3 ст.6 Конвенції (п.54 рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» від 25 березня 1999 року , та п. 47 «Даллас проти Угорщини» від 01 березня 2001 року).

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Жук проти України » від 21.10.2010 р., яке набуло статусу остаточного 11.04.2011 р. зазначив , що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони. Це, в принципі, означає надання сторонам судового процесу можливості ознайомитись з усіма пред`явленими доказами і зауваженнями та прокоментувати їх, навіть якщо вони надані незалежним представником державної юридичної служби з метою здійснення впливу на рішення суду (рішення у справі " Кресс проти Франції ").

Крім того, стаття 6 Конвенції в цілому гарантує, що особа, обвинувачена у вчиненні правопорушення, повинна за загальним правилом мати право бути присутньою та безпосередньо брати участь у судовому засіданні стосовно встановлення обґрунтованості кримінального обвинувачення щодо неї. Це право презюмується самим поняттям змагального провадження та також може походити з гарантій, встановлених підпунктами (с), (d) та (e) пункту 3 статті 6 Конвенції ( рішення у справі " Сейдовіч проти Італії).

У справах «Хисі проти Албанії» ( заява№72361/11), «Мало проти Албанії» (заява №72359/11), «Мука проти Албанії»( заява №57456 /11), «Топі проти Албанії» (заява №14816/08 Європейський суд з прав людини констатував порушення ст. 6(право на справедливий суд) Конвенції про захист прав та основоположних свобод у кримінальних провадженнях проведених за відсутності обвинувачених.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ст.ст. 8,9,10,20,21,22,23 КПК України загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 7 КПК України, вимоги ст. 370 КПК України щодо законності, обґрунтованості й умотивованості судового рішення, сталу вищезазначену практику Європейського суду з прав людини щодо додержання принципу процесуальної рівності сторін, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення гарантованих Конституцією та нормами КПК України прав обвинуваченого, неможливо проводити розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого та необхідно оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити судовий розгляд кримінального провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 7,9, 323, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук задовольнити.

Оголосити розшук відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.260, ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3 , ч.1 ст.438 КК України.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити 1 відділенню слідчого відділу 2 управління ( з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях.

Кримінальне провадження 42021050000000009 від 21.01.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.260, ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3 , ч.1 ст.438 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали для провадження розшуку направити начальнику 1 відділення слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях та прокурору Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , для здійснення контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1