Ухвала суду № 120315238, 11.07.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.07.2024 227/2103/24

УХВАЛА

11 липня 2024 року справа № 227/2103/24

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024050000000274 від 16.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12024050000000274 від 16.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду призначено підготовче судове зсідання на 11.07.2024 року.

11.07.2024 року від прокурора ОСОБА_3 надійшли клопотання про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив про відсутність обставин передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні, викликавши до суду обвинуваченого та його захисника. Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

1.Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2. Кримінальне провадженняпідсудне Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

3. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

4.Доручити представнику відділу№15філії Державноїустанови «Центрпробації» вМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областяхскласти досудовудоповідь відноснообвинуваченого ОСОБА_4 та надати її до суду в строк до 02.08.2024 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Щодо клопотання про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України прокурор зазначив, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.05.2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання з 16 травня 2024 року до 14 липня 2024 року включно, з визначенням розміру застави. У разі внесення застави покладено наступні обов`язки, згідно ч. 5ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 21.05.2024 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Зазначає, що на даний час ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу не зменшились. Посилаючись на зазначені ризики, а також на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років та знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, може впливати на свідків, з метою надання завідомо неправдивих показань або безпідставної відмови від їх дачі. Прокурор просить продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків на 2 місяці.

Захисник зазначив, що ризики на які посилається прокурор є необґрунтованими та не підтверджені жодними письмовими доказами, обвинувачений не переховується від органів досудового розслідування та суду, не має наміру жодним чином впливати на свідків. Щодо продовження строку дії обов`язків то заперечень не має. Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбаченічастинами п`ятоюташостоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу.

Згідност.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є також, зокрема, наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

У зв`язку з тим, що строк дії обов`язків закінчується 14.07.2024 року, до цього часу не має можливості розглянути дане кримінальне провадження, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, та приймаючи до уваги ризики, які полягають у можливості переховування від суду, незаконно впливати на свідків на даний час не зменшились і не зникли, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвалою про застосування запобіжного заході від 18.05.2024 року на 2 місяці. Вказане забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Щодо клопотання про продовження на 2 місяці строку відсторонення обвинуваченого від посади голови обласної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП «Добропільська ЛІЛ» прокурор зазначив наступне. Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2024 року підозрюваного ОСОБА_4 було відсторонено від посади голови обласної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП «Добропільська ЛІЛ» до 17.07.2024 року. Відповідно до ч. 5ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Захисник та обвинувачений заперечень прти заявленого клопотання не надали.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.154КПК Українивстановлено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 157 КПК України,при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню або судовому розгляду.

Суд, встановлюючи наявність ризиків на які посилається сторона обвинувачення, керується стандартом переконання «достатні підстави», який є значно нижчим у порівнянні зі стандартами доказування «обґрунтована підозра» і «поза розумним сумнівом».

Таким чином, з метою запобігання можливій протиправній поведінці обвинуваченого, враховуючи вимоги ст.ст. 154, 156, 157 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади голови обласноїпозаштатної постійнодіючої військово-лікарськоїкомісії КНП«Добропільська ЛІЛ» на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157, 194, 199, 314-316 КПКУкраїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити досудового розглядуу відкритомусудовому засіданнікримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024050000000274від 16.04.2024року заобвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч.3ст.368КК України на 14-40 годину 02 серпня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ч. 5 ст. 194 КПК України - задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до 11.09.2024 року.

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови обласної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП «Добропільська ЛІЛ» строком на два місця, тобто до11 вересня2024року.

Строк дія даної ухвали встановити до 11.09.2024 року.

Контроль за виконанням обов`язків продовжених обвинуваченому ОСОБА_4 покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам по справі та надіслати до обласної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП «Добропільська ЛІЛ» для відома.

Ухвала в частині продовження строку дії обов`язків та відсторонення від посади може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1