Ухвала суду № 120315227, 11.07.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1531/24

ЄУН 226/1531/24

Провадження № № 2/226/439/2024

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про призначення відеоконференції

11 липня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентраль» Пильгун М.В. у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логвиненко С.С., до Товариства зобмеженою відповідальністю«Укрцентраль» про стягнення несплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, про призначення відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Димитровського міського суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логвиненко С.С., до ТОВ«Укрцентраль» про стягнення несплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 16.07.2024 на 15.00 год.

09.07.2024 представником ТОВ«Укрцентраль» ПильгунМ.В. подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферецзв`язку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Це ж передбачено і п. 50 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, згідно якого суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Разом зтим,така технічнаможливість длязабезпечення проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції вДимитровському міськомусуді відсутня,оскільки внаслідок застосування РФ обстрілів м. Мирнограда було суттєво пошкоджене приміщення суду та його технічне обладнання, що не дозволяє забезпечити якісний відеозв`язок та позбавляє можливості проведення судових засідань у цивільних справах в режимі відеоконференції. Частина технічного обладнання, яка зберіглася, використовується виключно для розгляду кримінальних проваджень та клопотань слідчих, для розгляду яких 15.07.2024 призначено сім судових засідань.

З врахуванням вище зазначеного у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логвиненко Сергій Сергійович, до ТОВ«Укрцентраль» про стягнення несплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка