Рішення № 12031502, 25.10.2010, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1353/2010р. Вх.№14369 від 05.10.2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року

Кіровський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Максюта І.О..

при секретарі Нікітіній М..М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську Луганської області у залі суду цивільну справу за позовом акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

05.10.10р. позивач звернувся з позовом до відповідачки, посилаючись на те, що 17.10.2007 року між акціонерним банком «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №01048/07-1262, згідно з яким їй було надано кредит на споживчі потреби у сумі 8 000 (восьми тисяч) гривень, строком до 16.10.2009 року, зі сплатою за користування кредитом 24 відсотків річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,0% від суми виданого кредиту. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, банк зобов»язується безкоштовно відкрити відповідачеві позичковий рахунок та надати гроші в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси банку. Відповідно п. П.1.1,4.1,4.3 Кредитного договору, відповідач зобов»язаний погашати отриманий кредит згдіно графіка, який є невід»ємною частиною договору. На виконання п. 1.1 кредитного договору відповідачеві були надані грошові кошти, що позивач підтверджує заявою про видачу готівки, тобто позивачем були виконані зобов»язання згідно договору. Відповідачка не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни, порушила графік повернення кредитних коштів, що змусило позивача звернутися до суду. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. У зв»язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору виникла значна заборгованість, яка станом на 29.09.2010р. склала 3276,54 грн. 54 коп., зокрема: сума основного боргу 1551, 16 грн., відсотки за користування кредитом 1275,57 грн., пеня за прострочені відсотки 449,81грн. оскільки відповідачка не виконала умови кредитного договору, це спонукало позивача звернутися з даним позовом. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3276, 54 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала аналогічні пояснення тим, що містяться у позовній заяві.

Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, погодилася виплатити заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим з наступних підстав:

- згідно кредитного договору № 01048/07-1262 від 17.10.2007р., ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі потреби у сумі 8 000 (восьми тисяч) гривень, строком до 16.10.2009 року, зі сплатою за користування кредитом 24 відсотків річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,0% від суми виданого кредиту. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, банк зобов»язується безкоштовно відкрити відповідачеві позичковий рахунок та надати гроші в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси банку. Відповідно п. П.1.1,4.1,4.3 Кредитного договору, відповідач зобов»язаний погашати отриманий кредит згдіно графіка (а.с.7-8);

- згідно заяви про видачу готівки № 626-1, ОСОБА_1 отримала 8000 гривень з каси банку (а.с.12);

- згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором№ 01048/07-1262 від 17.10.2007р. стосовно ОСОБА_1 , заборгованість станом на 29.09.2010р. склала 3276,54 грн. 54 коп., зокрема: сума основного боргу 1551, 16 грн., відсотки за користування кредитом 1275,57 грн., з них 1167,01 грн. - прострочені відсотки та комісія по кредиту, 108,56 грн - поточні вісотки та коміся по кредиту; пеня за прострочені відсотки 449,81грн., з них 285,73 грн пеня за прострочений кредит, 164,08 пеня за прострочені відсотки та комісію по кредиту (а.с. 4-6).

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності із ст.525, 629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі викладеного, ст. 526, 611, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України ст.ст.10,60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги акціонерного банку «Український комунальний банк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором у сумі 3276 (трьох тисяч двохсот сімдесяти шести) гривень 54 коп.. на користь акціонерного банку «Український комунальний банк», належні перерахуванню на розрахунковий рахунок №29097121019, МФО 304988 код 24191588, а також судові витрати: судовий збір у сумі 51 (п»ятдесят однієї) гривні та витрати, понесені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (ста двадцяти ) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кіровський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Максюта І.О