Рішення № 12031268, 31.05.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 2- 916/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Чигриної Л. Г.

при секретарі Рашиній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Лисичанська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 « Про стягнення боргу »,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Лисичанська кредитна спілка» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обгрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 27 квітня 2009 року між кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 22276.

Відповідно до вказаного договору кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 6000 гр. під 54 % річних строком на 12 місяців.

Згідно розділу 4 вищезазначеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення, але зобов'язання не виконує, відсотки за користування кредитом сплачує несвоєчасно та не в повному обсязі.

Останнє погашення кредиту відповідач ОСОБА_1 проводив 10.11.2009 року.

На забезпечення кредитного договору № 22276 від 27.04.2009 року було укладено договір поруки № 22276 від 27.04.2009 року між кредитною спілкою "ЛКС" та відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до п.3.2 вказаного договору поруки, поручитель ОСОБА_2

та боржник ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Поручитель відповідає по зобов 'язанням боржника у повному обсязі, включаючи сплату основаного боргу, процентів,неустойки.

Заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 2276 від 27.04.2009 року становить 7571 гр. 75 коп. :

- основна сума боргу 6000 гр.;

- відсотки за користування кредитом 1416 гр. 74 коп. , з розрахунку:

(6000 гр. х 54% х 97 днів): 365 днів = 861 гр.04. коп. + 555 гр. 70 коп. = 1416 гр. 74 коп., де

- 6000 гр. залишок кредиту;

- 54%- річна процентна ставка відповідно до договору;

- 97 днів кількість днів на момент останнього нарахування процентів;

365 днів - кількість днів у році

- 555 гр. 70 коп. недоплачені проценти на 10.11.2009 року;

- нарахована пеня 155 гр.01 коп. , з розрахунку:

(6000 гр. х 20,5% х 46 днів): 365 днів = 155 гр. 01 коп., де

- 6000 гр. залишок кредиту;

- 20,5 % - подвійна ставка НБУ;

- 46 днів кількість днів прострочення кредиту;

- 365 днів - кількість днів у році

Оскільки борг по кредиту не погашено, позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 7571 гр. 75 коп. у солідарному порядку. Крім того, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку витрати по сплаті судового збору в сумі 75 гр. 72 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр.

В судовому засіданні представник позивача кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» - Шенкарук С.М.позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву від 19.04.2010 року про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього у солідарному порядку з ОСОБА_2 суми боргу по кредитному договору, яка складається з основної суми 6000 гр., відсотків за користування кредитом 1416 гр. 74 коп., нарахованої пені 155 гр.01 коп., а всього

7571 гр. 75 коп ..

Також не заперечував проти стягнення з нього суми судового збору в розмірі

75 гр.72 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр. (а.с.35)

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилась, подала заяву від 19.04.2010 року про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі . (а.с.33)

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об ' єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів , вважає позов таким , що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2009 року між кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір

№ 22276, відповідно до якого кредитна спілка надала останньому кредит в розмірі 6000 гр. під 54 % річних строком на 12 місяців (а.с.8)

Згідно розділу 3 вищезазначеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення, але зобов'язання не виконує, відсотки за користування кредитом та основну суму кредиту сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

(а.с. 8, 8 зворот)

На забезпечення кредитного договору № 22276 від 27.04.2009 року між кредитною спілкою "ЛКС" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 22276 від 27.04.2009 року.

Відповідно до п.3.2. Договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед позивачем. (а.с. 6)

На час розгляду справи заборгованість за кредитним договором № 22276 від 27.04.2009 становить 7571 гр. 75 коп. :

- основна сума боргу 6000 гр.;

- відсотки за користування кредитом 1416 гр. 74 коп. , з розрахунку:

(6000 гр. х 54% х 97 днів): 365 днів = 861 гр.04. коп. + 555 гр. 70 коп. = 1416 гр. 74 коп., де

- 6000 гр. залишок кредиту;

- 54%- річна процентна ставка відповідно до договору;

- 97 днів кількість днів на момент останнього нарахування процентів;

365 днів - кількість днів у році

- 555 гр. 70 коп. недоплачені проценти на 10.11.2009 року;

- нарахована пеня 155 гр.01 коп. , з розрахунку:

(6000 гр. х 20,5% х 46 днів): 365 днів = 155 гр. 01 коп., де

- 6000 гр. залишок кредиту;

- 20,5 % - подвійна ставка НБУ;

- 46 днів кількість днів прострочення кредиту;

- 365 днів - кількість днів у році. (а.с.22)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов ' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушення зобов'язання у відповідності зі ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов ' язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що кредитний договір № 22276 від 27.04.2009 року є обв ' язковим для виконання сторонами. Вказаним договором визначено порядок виконання відповідачем ОСОБА_1

повернення позики і зобов ' язань по сплаті відсотків, а відповідно до ст. 530 ЦК України - визначено строк права вимоги у позивача. Згідно ст. 1050 ЦК України позивальник зобов»язаний повернути суму позики. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої обов'язки перед позивачем по поверненню позики, сплаті відсотків по кредиту на загальну суму 7571 гр. 75 коп. , чим порушив умови укладеного з позивачем кредитного

договору № 22276 від 27.04.2009 року і вимоги закону Відповідачка ОСОБА_2 є поручителем позичальника відповідача ОСОБА_1,

який не виконав зобов'язання за кредитним договором № 22276 від 27.04.2009 року, а тому у відповідності зі ст. 553 ЦК України відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Правилами ст.ст. 526,629,1054,553,554 ЦК України і умовами кредитного договору

№ 22276 від 27.04.2009 року та договору поруки № 22276 від 27.04.2009 року встановлено обов'язок відповідачів виконувати укладені договори належним чином. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений

належними доказами, позовні вимоги кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» відповідають умовам укладеного кредитного договору № 22276 від 27.04.2009 року

та договору поруки № 22276 від 27.04.2009 року і закону, а відтак вважає на необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 7571 гр. 75 коп., яка складається з : суми основного боргу 6000 гр., суми відсотків за користування кредитом

1416 гр. 74 коп., суми нарахованої пені - 155 гр.01 коп..

Крім того, суд вважає на необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "ЛКС" витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 75 гр . 72 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр..

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

Звертаючись до суду, позивач сплатив судовий збір у розмірі 75 гр. 72 коп., згідно платіжного доручення № 163 від 16.03.2010 року та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр., згідно платіжного доручення № 199 від 18.03.2010 року. ( а.с.1,2) Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.3,10,11,60,79, 88, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 526, 554, 1050 ЦК України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Кредитної спілки « Лисичанська кредитна спілка» - задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки « Лисичанська кредитна спілка»

( рахунок № 2650804422 в ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк», код ЗКПО 25876348, МФО 304621) суму боргу по кредиту в розмірі 6000 гр. , суму відсотків за користування кредитом в розмірі 1416 гр. 74 коп ., суму нарахованої пені в розмірі 155 гр. 01 коп. , витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 75 гр . 72 коп ., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гр . , а всього 7767 гр. 47 коп. (сім тисяч сімсот шістдесят сім гр. 47 коп. )

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Чигрина Л.Г.